החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8242/06 גב' סוסן עארף מוחמד סלאמה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתר כניסה לסטודנטים פלסטיניםדיון בעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין היתר כניסה לשם לימודי דוקטורט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה של סטודנטית פלסטינית שביקשה להאריך היתר כניסה לישראל ללימודי דוקטורט. בית המשפט קבע כי הפרשנות לפיה ההיתר אינו ניתן להארכה אינה סבירה, וכי עם תום התקופה על המשיב לשקול מחדש את ההארכה. הדיון נדחה והמדינה התבקשה להגיש התייחסות בתוך 60 ימים.

העובדות

העותרת 1 קיבלה היתר כניסה לישראל למשך ששה חודשים לצורך לימודי דוקטורט בכימיה באוניברסיטה העברית בירושלים. המשיב פירש את החוק כך שההיתר אינו ניתן להארכה. בית המשפט ביקש מהמדינה התייחסות לנתונים על מספר הסטודנטים הפלסטינים ששהו בהיתר ולאפשרות לבחון בקשות פרטניות לפי קריטריונים מוגבלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך היתר כניסה לששה חודשים שניתן לסטודנטית פלסטינית ללימודי דוקטורט, או שמדובר בהיתר חד-פעמי שאינו ניתן להארכה?
  2. 2.האם פרשנות המשיב לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) לפיה היתר כניסה לששה חודשים אינו ניתן להארכה היא סבירה?

הלכות

  1. 1

    פרשנות לפיה היתר כניסה לששה חודשים הוא חד-פעמי ואינו ניתן להארכה אינה סבירה, שכן לא היה טעם במתן ההיתר אם אין אפשרות להאריכו

    ״לא היה כל טעם במתן ההיתר לתכלית שלשמה ניתן, אם אין כל אפשרות להאריכו בתום ששה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר כניסה
  • הארכת היתר
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8242/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותרים:

1. סוסן עארף

מוחמד סלאמה

2. גישה מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ז

(18.12.2006)

בשם העותרים:

בשם המשיב:

עו"ד נעם פלג; עו"ד שרי בשי;

עו"ד פרופ' קנת מן

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

החלטה

עניינה של העותרת 1 בא על פתרונו המעשי בהיתר שניתן לה לכניסה לישראל למטרת לימודיה לתואר שלישי – דוקטורט – במקצוע הכימיה באוניברסיטה העברית בירושלים למשך ששה חודשים. לקראת המשך הדיון בעתירה הובהר כי המשיב מפרש את חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, כאילו היתר כניסה לששה חודשים הוא חד-פעמי ואינו ניתן להארכה עוד. פרשנות זו מעוררת קושי ונסיבות המקרה שלפנינו תומכות בכך שהפרשנות על פניה אינה סבירה. לא היה כל טעם במתן ההיתר לתכלית שלשמה ניתן, אם אין כל אפשרות להאריכו בתום ששה חודשים.

עם תום התקופה של ששה חודשים שניתנה לעותרת 1 על המשיב לשקול מחדש את הארכת ההיתר, ואנו מניחים כי בהיעדר מניעה ביטחונית או מניעה פרטנית אחרת ההיתר יוארך.

לקראת הדיון הבא בו נכריע בשאלת הסעד השלישי המבוקש בעתירה ובשאלת בקשת ההצטרפות כעותר של "מכון ערבה ללימודי סביבה", אנו מבקשים לקבל התייחסות המדינה לנתונים הקשורים במספר הסטודנטים הפלשתיניים מהאיזור ששהו בישראל בהיתר עד לשינוי המדיניות, והתייחסות לאפשרות שבקשות פרטניות ללימוד במוסדות אקדמיים בישראל, ישקלו על פי קריטריונים מוגבלים המביאים בחשבון כי מדובר בחריגים וכי אין מדובר במועמדים לכניסה בזכות.

תגובת המדינה לעניין זה תוגש בתוך 60 ימים.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשס"ז

(18.12.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8244/07סאאד גמיל אחמד חסן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1פרשנות לפיה היתר כניסה לששה חודשים הוא חד-פעמי ואינו ניתן להארכה אינה סבירה, שכן לא היה טעם במתן ההיתר אם אין אפשרות להאריכו