פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8257/15 אחמד מחמו חרוש נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר נמחקה לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי ושוחח עם גורמי המשיבים. נקבע כי אין מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. עם זאת הורה בית המשפט על בדיקה פסיכיאטרית רצינית לעותר, נוכח המטרה המניעתית של המעצר.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי. המשיבים טענו כי העותר התבטא לגבי כוונותיו לבצע פיגוע התאבדות. החומר המודיעיני נבחן בחסיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצר מינהלי של העותר?
  2. 2.האם יש להורות על בדיקה פסיכיאטרית לעותר נוכח מטרתו המניעתית של המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי ושיחה עם גורמי המשיבים נקבע שאין מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, שכן התגובה משקפת את החומר במהימנות.

    ״שוכנענו ללא ספק כי האמור בתגובת המשיבים לפיו התבטא העותר לגבי כוונותיו לבצע פיגוע התאבדות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח מטרתו המניעתית של המעצר המינהלי ובמבט לעתיד, יש להורות על בדיקה פסיכיאטרית רצינית של העותר.

    ״ובשל מטרתו המניעתית של המעצר המינהלי ובמבט לעתיד, יש מקום כי העותר יועמד לבדיקה פסיכיאטרית רצינית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • מטרתו המניעתית
  • בתי המשפט הצבאיים
  • פיגוע התאבדות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8257/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אחמד מחמוד חרוש

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"ו

(16.12.2015)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים עיינו בהסכמה בחומר חסוי וכן שוחחנו עם גורמי המשיבים. שוכנענו ללא ספק כי האמור בתגובת המשיבים לפיו התבטא העותר לגבי כוונותיו לבצע פיגוע התאבדות משקף את החומר במהימנות, ולכן אין מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. עם זאת, סברנו כי נוכח האמור, ובשל מטרתו המניעתית של המעצר המינהלי ובמבט לעתיד, יש מקום כי העותר יועמד לבדיקה פסיכיאטרית רצינית, וכך אנו מורים. בנתון לכך נמחקת העתירה.

ניתן היום, ד' בטבת התשע"ו (16.12.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי ושיחה עם גורמי המשיבים נקבע שאין מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, שכן התגובה משקפת את החומר במהימנות.
  2. 2נוכח מטרתו המניעתית של המעצר המינהלי ובמבט לעתיד, יש להורות על בדיקה פסיכיאטרית רצינית של העותר.