פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8259/14 נביה שרקייה נ. בית הדין האזורי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בבית הדין לעבודהעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה בדחיית דיון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת בית הדין האזורי לעבודה לדחות בקשה לשינוי מועד דיון. נקבע כי לעותר עומד סעד חלופי של בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. העותר חויב בהוצאות בסך 3,000 שקל.

העובדות

בהליך בבית הדין האזורי לעבודה נדחתה בקשה לדחיית דיון שנקבע ליום הדיון, בין היתר מטעם כי לבא-כוח העותר היו דיונים בתיקים אחרים באותו מועד, ונקבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי. בקשה חוזרת נדחתה גם היא, והעותר פנה לבית המשפט בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים דיונית של בית הדין האזורי לעבודה לדחיית מועד דיון, כאשר עומד סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    העתירה נגד החלטה דיונית של בית הדין האזורי לעבודה נדחית על הסף כאשר עומד לעותר סעד חלופי, והוא בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.

    ״עניינה של עתירה זו בהחלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה, והדרך להשיג עליה היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לדחיית מועד דיון תתקבל במקרים מיוחדים בלבד, נוכח המאמץ למנוע דחיות הגורמות להתארכות לא מוצדקת של הליכים.

    ״על כן, בקשה לדחייה של מועד דיון תתקבל במקרים מיוחדים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • החלטת ביניים
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • דחיית דיון
  • שיהוי
  • סעד חלופי
  • רשות ערעור
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8259/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

נביה שרקייה

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין האזורי לעבודה

2. כבוד השופט א. הראל

3. משרד הפנים

4. המועצה המקומית ג'ת

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד חוסיין מחמיד

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

הליך בעניינו של העותר מתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה (ס"ע 35983-11-11, השופט א' הראל ). ביום 29.11.2014 הגיש העותר, בהסכמת המשיבים באותו הליך, בקשה לדחיית הדיון הקבוע ליום 4.12.2014, מחר, וזאת עקב כך שבאותו מועד קבועים לבא-כוח העותר דיונים בשני תיקים אחרים. ביום 30.11.2014 דחה בית הדין האזורי את הבקשה, וציין כי דיוני ההוכחות בתיק נדחו פעם אחר פעם. כן קבע בית הדין האזורי כי הבקשה הוגשה בשיהוי, שכן מועד הדיון נקבע עוד ביום 29.9.2014. ביום 2.12.2014 הגיש העותר בקשה חוזרת לדחיית הדיון, במסגרתה ציין כי בקשתו לדחות את הדיון הקבוע לאותה שעה בתיק אחר נדחתה. באותו מועד דחה בית הדין האזורי את הבקשה החוזרת לדחיית מועד הדיון. העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטה זו.

2.

דין העתירה להידחות על הסף, מבלי להידרש לתגובת המשיבים, שכן לעותר עומד סעד חלופי. עניינה של עתירה זו בהחלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה, והדרך להשיג עליה היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה (סעיף 26(א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969). אין זה ברור מדוע אצה לעותר הדרך להגיש עתירה בעניין זה לבית המשפט הגבוה לצדק.

3.

בשולי הדברים, ומבלי להביע כל עמדה לגוף בקשתו הקונקרטית של העותר, יצוין כי כידוע נעשה כיום מאמץ מערכתי ניכר למנוע דחיות של מועדי דיונים, הגורמות להתארכות לא מוצדקת של הליכים. על כן, בקשה לדחייה של מועד דיון תתקבל במקרים מיוחדים בלבד (ראו: הוראת נוהל של נשיא בית המשפט העליון 1-14 נוהל טיפול בבקשות לשינוי מועדי דיון (פורסמה ביום 22.4.2014). כן ראו: בג"ץ 4703/14 שרון נ' נשיא בית המשפט העליון (30.11.2014)).

4.

סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, שבהן פנה העותר ישירות לבית משפט זה בהתייחס להחלטה דיונית מובהקת של בית הדין האזורי לעבודה, ערב הדיון הקבוע לו בבית הדין ואף שעומד לו סעד חלופי, הוא יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 שקל.

ניתן היום, י"א בכסלו התשע"ה

(3.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה נגד החלטה דיונית של בית הדין האזורי לעבודה נדחית על הסף כאשר עומד לעותר סעד חלופי, והוא בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.
  2. 2בקשה לדחיית מועד דיון תתקבל במקרים מיוחדים בלבד, נוכח המאמץ למנוע דחיות הגורמות להתארכות לא מוצדקת של הליכים.