פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 826/95 גנון ויקטור נ. עידן גנון(קטין באמ' אימו:רותי גנון)

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות ילד מאב נשוי מחדשערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה למזונות קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חויב במזונות בנו בסכום של 1,710 ש"ח מיום הגשת התביעה ועירער על כך. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בקביעות העובדה, אך התחשב במשפחתו החדשה של המערער והקטין את המזונות ל-1,300 ש"ח. הערעור התקבל בחלקו וללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המערער במזונות לבנו, שהיה כיום בן 15, בסכום של 1,710 ש"ח החל מיום הגשת התביעה. המערער נשוי מחדש ואב לשני ילדים קטנים. הכנסתו הועמדה על 4,330 ש"ח והכנסת משפחתו החדשה, כולל אשתו, על 6,100 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בסכום המזונות שנפסק לבן בית המשפט המחוזי לאור משפחתו החדשה של המערער?

הלכות

  1. 1

    בעובדות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה נכון ליום פסק הדין אין מקום להתערב

    ״בעובדות אלה כפי שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה נכון ליום פסק הדין, אין מקום להתערב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להתחשב במשפחתו החדשה של החייב בקביעת שיעור המזונות ולהפחית את הסכום בהתאם

    ״ראוי להתערב בסכום שנפסק ולהקטינו באופן שהמערער יחוייב בתשלום חדש, בסכום של 1,300 ש"ח במקום הסכום שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • הכנסה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

בירושלים

ע"א 826/95

בפני: כבוד

השופט ת. אור

כבוד

השופטת ט. שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י. גולדברג

המערער: גנון

ויקטור

נגד

המשיב: גנון

עידן

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 2.1.95 בתיק מ.א. 1243/94

שניתן

על ידי כבוד השופט י. פלפל

תאריך

הישיבה: כ"ב בשבט תשנ"ח (18.2.98)

בשם

המערער: עו"ד מיכל אופיר

בשם

המשיב: עו"ד גנון רות

פסק-דין

בית המשפט המחוזי חייב את המערער במזונות לבנו כיום בן ה15- בסכום של 1,710 ש"ח החל מיום הגשת התביעה 17.11.94.

המערער נשוי מחדש ואב לשני ילדים שהיו בעת מתן פסק הדין קטני קטנים. הכנסתו החודשית הועמדה על ידי בית המשפט על סך 4,330 ש"ח וההכנסה הכוללת של משפחתו החדשה הכוללת את הכנסת אשתו הועמדה על-ידי בית המשפט על 6,100 ש"ח. בעובדות אלה כפי שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה נכון ליום פסק הדין, אין מקום להתערב.

שקלנו את כלל הנסיבות כפי שהיו בפני בית המשפט המחוזי והגענו לכלל מסקנה כי בהתחשב במשפחתו החדשה של המערער ובהתחשב בנתונים שנזכרו לעיל, ראוי להתערב בסכום שנפסק ולהקטינו באופן שהמערער יחוייב בתשלום חדש, בסכום של 1,300 ש"ח במקום הסכום שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.

במובן זה הערעור מתקבל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב בשבט תשנ"ח

(18.2.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95008260.

J07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 826/95

הלכות

  1. 1בעובדות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה נכון ליום פסק הדין אין מקום להתערב
  2. 2יש להתחשב במשפחתו החדשה של החייב בקביעת שיעור המזונות ולהפחית את הסכום בהתאם