פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8260/02 - ה'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
העותרים:
1.
MAHER DIUK
2.
ISSAC OTEDEY
3.
HANNI ADUU RAHMEH
נ ג ד
המשיבה:
משטרת ישראל
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
בפניי בקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שבכותרת.
עניינה של העתירה שבכותרת היה בקשת העותרים אשר היו עצורים בגין שהייה בלתי חוקית כי יוחזרו להם דרכוניהם אשר נלקחו מהם על ידי המשטרה לצורך טיפול בעניינם וייצוגם בפני בית המשפט.
דין הבקשה להידחות. על מנת להיעתר לבקשה לפסיקת הוצאות, בעקבות מחיקתה של עתירה בידי מגישה, על מגיש העתירה לשכנע, כי הגשת העתירה היתה מוצדקת (ראו (בג"צ 842/93 נסאסרה נ' שר הבינוי והסיכון , פ"ד מח(4) 217). דרישה זו אינה מתקיימת, מקום בו "... הזדרז העותר ופנה לבית המשפט הגבוה לצדק טרם שמיצה את כל האפשרויות הפתוחות בפניו ופעל כראוי אצל הרשויות המוסמכות".
כך היה במקרה זה. בטרם הגשת עתירתם, העותרים פנו למנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, במכתב מיום 26.9.03. לא ברור מתי הגיע המכתב לפרקליטות. מכל מקום, ארבעה ימים בלבד לאחר משלוח המכתב, וביום העבודה השני בסך הכל לאחר משלוח המכתב, הזדרזו העותרים ופנו בעתירתם לבית משפט זה. במצב דברים זה, ומה גם שמתברר כי העותרים כלל לא פנו לגורם המוסמך המופקד על נושא העתירה, נראה לי כי קיים ספק ממשי אם העותרים עמדו בנטל למצות את האפיקים המינהליים העומדים לרשותם, בטרם פנייה בעתירה לבית משפט זה, וכי על רקע זה אין עילה לפסיקת הוצאות.
לא נעלמה מעיני טענת העותרים בבקשה שבפניי, כי להגשת העתירה קדמו "פניות חוזרות ונשנות אל הנהלת כלא מעשיהו", וכי שלטונות הכלא לא הסכימו, חרף פניות אלה, ליתן בידי בא כוח העותרים את הדרכון או צילום שלו. ברם, טענה זו כלל לא עלתה בעתירה, או בפנייה בכתב לפרקליטות בטרם הגשת העתירה שבפניי, ומכל מקום נטענה על דרך הסתם, בלא שגובתה בפרטים או בתיעוד כלשהו, ועל כן ניתן לייחס לה משקל נמוך, אם בכלל.
לא נעלם מעיני גם, כי לאחר הגשת העתירה, ובהמשך לתכתובת בנושא עם בא כוח העותרים, החליטו המשיבים להציב במתקנים בהם נמצאים במשמורת אזרחים זרים המיועדים לגירוש, שלטים בדבר זכותם של העצורים לצלם את דרכוניהם. ברם, איני רואה בעניין זה עילה לחיוב המשיבה בהוצאות, שכן נושא השלטים כלל לא עלה בעתירה, ומכל מקום, אין בנושא זה כדי להצדיק הגשת עתירה לבית משפט זה טרם זמנה. אכן, אין בידי לשלול את טענת באת כוח המשיבה, כי פנייה ישירה לגורמים הרלוונטיים בטרם הגשת העתירה, היתה מובילה לתוצאה דומה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום,
כ"א באייר תשס"ד (12.5.2004).
עודד
שחם
רשם