פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8261/13 שרה רוסהר , באמצעות מרב אהרון ,אחותה , עפי יפ'כ נ. מנורה מבט

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · החלטות דיוניות בבית הדין לעבודהעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה כדן יחיד שדחה בקשת רשות ערעור על החלטות דיוניות של בית הדין האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה כדן יחיד שדחתה רשות ערעור על החלטות דיוניות של בית הדין האזורי בעניין מועד דיון במחיקת כתב הגנה. נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטות ביניים דיוניות של בתי הדין לעבודה. הבקשה לאיסור פרסום השם נדחתה, וחזרה ההמלצה לפנות ללשכת הסיוע המשפטי למינוי עורך דין.

העובדות

העותרת, המיוצגת על ידי אחותה, עתרה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה כדן יחיד שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי. ההחלטות הדיוניות הורו כי בקשת מחיקת כתב ההגנה תידון במועד שמיעת הראיות ושהעותרת תתייצב לישיבת ההוכחות. העותרת ביקשה שלא לפרסם את שמה בטענה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון יתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה כדן יחיד שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטות דיוניות של בית הדין האזורי?
  2. 2.האם יש לפרסם את שם העותרת כאשר הדיון בבית הדין מתנהל בדלתיים סגורות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, ובוודאי לא על החלטות ביניים בעלות אופי דיוני.

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, ועל דרך של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • רשות ערעור
  • מחיקת כתב ההגנה
  • צו להוצאות
  • דלתיים סגורות
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8261/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרת:

שרית רוסהר

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. מנורה מבטחים פנסיה בע"מ

עתירה כנגד החלטת בית הדין הארצי

בתיק בר"ע 43573-09-13 שניתנה ביום 1.10.2013 ע"י כבוד השופט אילן

איטח

בשם העותרת:

גב' מירב אהרון, אחות העותרת

פסק-דין

השופט י' עמית :

בעתירה שבפני, מגוללת העותרת, המיוצגת על ידי אחותה, על פני 11 עמודים צפופים, טענות מטענות שונות כנגד החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה כדן יחיד, במסגרתה דחה בית הדין בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי לפיהן בקשת העותרת למחיקת כתב ההגנה של המשיבה 2 תידון במועד הקבוע לשמיעת הראיות, וכי על המבקשת בעצמה להתייצב לישיבת ההוכחות.

כלל ידוע הוא ש בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, ועל דרך של קל וחומר, שלא בהחלטות ביניים, ובוודאי שלא בהחלטות בעלות אופי דיוני כגון דא. אשר על כן, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

העותרת ביקשה כי שמה לא יפורסם, בטענה שהדיון בבית הדין מתנהל בדלתיים סגורות. לא כך עולה מההחלטות שצורפו על ידי המבקשת, ועל כן איננו נעתרים לבקשה.

בשולי הדברים, אין לנו אלא לחזור על המלצת בית הדין האזורי לעבודה כי המבקשת תפנה שוב ללשכת הסיוע המשפטי בבקשה כי ימונה לה עורך דין שייצג את עניינה.

ניתן היום, ב' בטבת התשע"ד (5.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, ובוודאי לא על החלטות ביניים בעלות אופי דיוני.