פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8270/02גורבונובה אוקסאנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הגירה ומעמד · רישיון זמני לישיבה בישראל לבן זוג בנישואין שפקעועתירה לבג"ץ בדבר בקשה לרישיון זמני לישיבה בישראל

העותרים עתרו לקבלת רישיון זמני לישיבה בישראל עד לדיון בבקשה לרישיון לישיבת קבע, על בסיס נישואין לאזרח ישראלי שפקעו ולחלופין נישואי האם לאזרח ישראלי. בית המשפט קבע כי הבקשה מתבססת על נישואין שפקעו ויש להכריעה לפי חוק הכניסה לישראל, שהסמכות לדון בו מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים. משכך קיים סעד חלופי והעתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרת, ילידת ברית המועצות לשעבר, טענה שנישאה לאזרח ישראלי והגיעה עמו לישראל יחד עם ילדיה. לחלופין טענה לזכאות מכוח נישואי אמה לאזרח ישראלי. הבקשה לתעודת זהות ישראלית נדחתה, והמשיבה ציינה שבן הזוג נטש את המשפחה ועזב את ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לקבלת רישיון זמני לישיבה בישראל שעניינה נישואין שפקעו, או שיש לה סעד חלופי בחוק הכניסה לישראל?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי המצדיק דחיית עתירה על הסף?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסמכות לדון בבקשה מסורה על פי חוק הכניסה לישראל לבית המשפט לעניינים מנהליים, קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה על הסף.

    ״דא עקא, הסמכות לדון בעתירות על פי חוק זה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ומכאן התוצאה שלעותרים עומד סעד חלופי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רישיון זמני לישיבה
  • ישיבת קבע
  • נישואין שפקעו
  • חוק הכניסה לישראל
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סעד חלופי
  • תעודת זהות ישראלית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8270/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. גורבונובה

אוקסאנה

2. גורבונוב דניס

3. שיקוקא ויקטוריה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר הפנים

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד גסאן

עומר

בשם המשיבים: עו"ד ערן

אטינגר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקבלת רישיון זמני לישיבה בישראל, עד לדיון בבקשתם לרישיון לישיבת קבע.

עותרת מס' 1, ילידת ברית המועצות לשעבר, ביססה את עתירתה על שניים: היא טענה כי נישאה בנישואי פרגוואי לאחד, שוורץ ג'ימס סימון, יהודי ובעל תעודת זהות ישראלית, עמו הגיעה לישראל בשנת 1998, ביחד עם שני בניה (עותרים 2 ו-3). לחלופין נטען, כי עותרת 1 זכאית לסעד מכוח נישואיה של אמה לאזרח ישראלי. העותרים פנו למשיבה בבקשה "לאשר להם תעודת זהות ישראלית" (כלשון בא-כוח העותרים), אך הבקשה נדחתה, ומכאן העתירה שבפנינו.

בתשובתה הסבירה המשיבה, כי האדם לו נישאה העותרת נטש בינתיים את משפחתו (עובדה אותה אישרה גם עותרת 1), והוא אף עזב את ישראל. מכאן, שבקשתם של העותרים מתבססת על נישואין שפקעו, וככזו היא אמורה להיות מוכרעת על פי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, שהוא גם החוק על פיו צריכה להיות נדונה העתירה מכוח העילה החלופית. דא עקא, הסמכות לדון בעתירות על פי חוק זה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ומכאן התוצאה שלעותרים עומד סעד חלופי, ועל כן דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ג

(30.4.2003).

ש ו פ ט

ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסמכות לדון בבקשה מסורה על פי חוק הכניסה לישראל לבית המשפט לעניינים מנהליים, קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה על הסף.