פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8279-23 בג"ץ 8279-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · מחיקת עתירה והוצאותעתירה מנהלית לבג"ץ שנמחקה לאחר החלטת ממשלה שהעניקה את הסעד המבוקש

העותרת ביקשה לפסוק לה הוצאות לאחר שהממשלה קיבלה בהחלטה מיום 14.1.2024 את הסעד שביקשה בעתירה. בית המשפט מחק את העתירה ודחה את בקשת ההוצאות. הנימוק המרכזי הוא שההחלטה התקבלה, כך נטען על ידי המשיבים ונתמך בתצהירים, ללא קשר להגשת העתירה, וכן שהעתירה הוגשה חודש בלבד לאחר הפנייה ללא דחיפות מיוחדת.

העובדות

העותרת פנתה למשיבים והגישה עתירה חודש אחד לאחר פנייתה, בתקופת מלחמה. בהחלטת ממשלה מיום 14.1.2024 התקבל הסעד המבוקש בעתירה. לפי המשיבים, שנתמכו בתצהירים, ההחלטה לא התקבלה בקשר להגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסוק הוצאות לעותרת לאחר שהעתירה נמחקה
  2. 2.האם החלטת הממשלה התקבלה בקשר להגשת העתירה

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • החלטת ממשלה
  • סעד מבוקש
  • תקופת מלחמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8279/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8279/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

התנועה לאיכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לשיתוף פעולה אזורי, שר במשרד המשפטים והשר המקשר בין הממשלה

לכנסת

2. רשות החברות הממשלתיות

3. משרד האוצר

4. היועצת המשפטית לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אריאל ברזילי; עו"ד

תמר באום

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד

מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט א' שטיין:

כמבוקש – אנו מורים על מחיקת העתירה; אין מקום להיעתר לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות. אכן, החלטת ממשלה מס' 1267 מיום 14.1.2024 הביאה למעשה לקבלת הסעד המבוקש; אולם, כפי שנמסר לנו מטעם המשיבים ואומת במספר תצהירים מטעמם, החלטת הממשלה האמורה התקבלה ללא קשר להגשת העתירה. לכך נוסיף שהעתירה הוגשה חודש אחד בלבד ממועד פניית העותרת למשיבים, בתקופת מלחמה, וזאת למרות שעל פניו לא הייתה דחיפות מיוחדת בבירור העתירה.

ניתן

היום, כ"ד באדר א התשפ"ד (4.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

בג"ץ 8279-23 · פסק דין, 4.3.2024 · Psikan