פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 828/14 גלידות קולורדו בע"מ נ. מדינת ישראל המשרד להגנת הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה לאחר הסכמה על הסדרה טכניתעתירה מנהלית לבית המשפט העליון נגד הוראת המשרד להגנת הסביבה על הפסקת פעולת מפעל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הוראת המשרד להגנת הסביבה על השבתת מפעל לאחר דליפת אמוניה נמחקה. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהשבתה כשלעצמה, אך הדגיש את הצורך להחיש את ההסדרה הטכנית כדי למנוע נזקים מיותרים למפעל ולעובדיו.

העובדות

המשרד להגנת הסביבה הורה על הפסקת פעולת העותרים בשל דליפת אמוניה במפעל. המפעל הושבת כ-75 יום. הצדדים הסכימו שניתן למצוא פתרונות לסוגיות שבמחלוקת, והמחלוקת נוגעת לפרטים טכניים. העותרים הגישו תכנית פעולה שהמשרד קיבל כבסיס ודורש בה תיקונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהוראת המשרד להגנת הסביבה על השבתת מפעל בשל דליפת אמוניה?
  2. 2.האם יש להחיש את הפעלתו מחדש של המפעל בכפוף להגנת סביבה נאותה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט בהשבתת המפעל כשלעצמה, שכן אין לשים עצמו בנעלי המופקדים על הגנת הסביבה בנושא שיש בו סיכון.

    ״איננו רואים מקום להתערבות מצדנו בהשבתה כשלעצמה, שכן לא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לעשות כל מאמץ להחשת ההליכים להסדרה כדי למנוע נזקים מיותרים למפעל ולעובדיו, ולכך בידי כל הנוגעים בדבר לתרום.

    ״עם זאת סבורים אנו כי כדי שלא ייגרמו נזקים למפעל ולעובדיו מעבר להכרח, ראוי לעשות כל מאמץ להחשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגנת הסביבה
  • דליפת אמוניה
  • השבתה
  • תכנית פעולה
  • הסדרה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

828/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. גלידות קולורדו בע"מ

2. חיים פרקש

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל המשרד להגנת הסביבה

2. המשרד להגנת הסביבה מנהל מחוז דרום

3. המשרד להגנת הסביבה הממונה לפי חוק חומרים מסוכנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר ב התשע"ד

(24.3.14)

בשם העותרים:

עו"ד

דורון בראש

בשם המשיבים:

עו"ד

שוש שמואלי

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

המשרד להגנת הסביבה הורה על הפסקת פעולתם של העותרים בשל דליפת אמוניה. המדובר בחלק ממסכת של פעילות, לרבות עתירה קודמת בבית משפט זה, שעניינה השאלות הקשורות בהגנת הסביבה במפעל העושה שימוש באמוניה. הצדדים אינם חלוקים על כך שניתן למצוא פתרונות לסוגיות שבמחלוקת ועל כך שראוי להחיש, בכפוף להגנת סביבה נאותה, את הפעלתו מחדש של המפעל, המושבת מזה כ-75 יום. המחלוקת היא בפרטים שונים במישור הטכני, שאינם בגדרי התערבותו של בית משפט זה. כנמסר, הוגשה לפני שבועיים תכנית פעולה מטעם העותרים שהמשרד להגנת הסביבה קיבל כבסיס, ולטענת העותרים תוקנו בינתיים ליקויים שהיו בבסיס ההשבתה. המשרד מבקש תיקונים בתכנית האמורה וגם הזמין מומחה יועץ מחו"ל כדי לסייע לו. לדעתו גם ניתן לפעול בשני שלבים לעניין תיקון הליקויים, ומכל מקום לא עמדו העותרים עד הנה בנדרש, וההשבתה באה כדין לשם הגנת הסביבה והציבור.

איננו רואים מקום להתערבות מצדנו בהשבתה כשלעצמה, שכן לא נשים עצמנו בנעלי המופקדים על הגנת הסביבה בנושא שיש בו סיכון. עם זאת סבורים אנו כי כדי שלא ייגרמו נזקים למפעל ולעובדיו מעבר להכרח, ראוי לעשות כל מאמץ להחשת ההליכים להסדרה, ולכך בידי כל הנוגעים בדבר לתרום. בנתון לכך נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באדר ב התשע"ד (24.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט בהשבתת המפעל כשלעצמה, שכן אין לשים עצמו בנעלי המופקדים על הגנת הסביבה בנושא שיש בו סיכון.
  2. 2יש לעשות כל מאמץ להחשת ההליכים להסדרה כדי למנוע נזקים מיותרים למפעל ולעובדיו, ולכך בידי כל הנוגעים בדבר לתרום.