פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 828/20 מגדי מחמד מנצור נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי ראשון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי ראשון לארבעה חודשים שהוצא נגד תושב בנימין. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים של גורמי הביטחון, וקבע כי יש בסיס לחשד שהעותר פעיל בחמאס ומעורב בכספיו. לא נמצאה הצדקה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר, תושב בנימין, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל וכן שהה במעצר מנהלי בשנים 2018-2019. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי ראשון לארבעה חודשים שהוצא נגדו. הדיון נערך במעמד צד אחד בחומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי של העותר לארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בסיס מספיק לחשד כי העותר פעיל בארגון חמאס ומעורב בפעילותו ובכספיו, המצדיק את המשך המעצר המנהלי

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • חמאס
  • עתירה
  • בתי המשפט הצבאיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

828/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

מגדי מחמד מנצור

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' באדר התש"ף

(01.03.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

העותר, יליד 1995, תושב בנימין, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש וקשירת קשר לירי לעבר אדם, וכן שהה בעבר במעצר מנהלי, מיום 22.4.2018 ועד ליום 8.8.2019. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי הראשון שהוצא כנגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 24.11.2019 ועד ליום 18.3.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; בעל קשר לפעילי חמאס בשטח; מעורב בפעילות חמאס ארגונית; וחשוד במעורבות בכספי חמאס".

לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ה' באדר התש"ף (1.3.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בסיס מספיק לחשד כי העותר פעיל בארגון חמאס ומעורב בפעילותו ובכספיו, המצדיק את המשך המעצר המנהלי