פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8281/19 שרוק מוחמד מוסא אלבדן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי בשל מסוכנות ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה ומצא כי הסיכון ממשי ומיידי. לא נמצאה עילה להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

העותרת נעצרה במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי קבע כי נשקפת ממנה מסוכנות לביטחון האזור, על רקע מידע חסוי. בית המשפט הצבאי שעיין בחומר החסוי קבע כי הייתה בדרכה לבצע פיגוע וכי פעילותה סוכלה עקב מעצרה. מצבה הרפואי נבדק והוערך כמשביע רצון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי של העותרת?

הלכות

  1. 1

    הסיכון שאותו נועד המעצר המינהלי לנטרל הוא ממשי ומיידי, גם כאשר לא מיוחס לעותרת קשר ארגוני ופעילות קודמת

    ״הסיכון שאותו נועד המעצר המינהלי לנטרל הוא ממשי ומיידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • מפקד צבאי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • פיגוע
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8281/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

שרוק מוחמד מוסא אלבדן

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית משפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התש"ף

(18.12.2019)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

העותרת נעצרה במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי החליט שנשקפת ממנה מסוכנות לביטחון האזור, על רקע מידע חסוי ממנו עולה כי "העותרת בעלת קשר לאמל"ח ובכוונתה לבצע פיגוע". בית המשפט הצבאי, שעיין בחומר החסוי בהסכמה, שוכנע שהעותרת הייתה בדרכה לבצע פיגוע ביעדים ישראליים וזאת באמצעות אמל"ח, אך פעילות זו שובשה וסוכלה עקב מעצרה. בית המשפט הצבאי שקל אף הוא את הנתונים הרלוונטיים ומצא כי הנימוקים וההחלטה עליהם מבוסס צו המעצר המינהלי מבוססים כדי הצורך.

אף אנו עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי – זאת לאחר שמיעת טיעונים משני הצדדים בדלתיים פתוחות – ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו. אמנם, כפי שמציין בא כוח העותרת, לא מיוחס לה קשר ארגוני ופעילות קודמת, אך הסיכון שאותו נועד המעצר המינהלי לנטרל הוא ממשי ומיידי.

העותרת נבדקה הן על ידי פסיכיאטרית, הן על ידי רופאת בית הסוהר (לאחרונה אתמול). העותרת נשאלה אם היא סובלת מבעיות נפשיות ואם יש צורך בבדיקה פסיכיאטרית נוספת וענתה על כך בשלילה. בחוות הדעת הרפואית מצוין כי נכון להיום מצבה הכללי משביע רצון, והיא תמשיך להיות במעקב ובטיפול במרפאה. הנחתנו היא כי אכן כך ייעשה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסיכון שאותו נועד המעצר המינהלי לנטרל הוא ממשי ומיידי, גם כאשר לא מיוחס לעותרת קשר ארגוני ופעילות קודמת