פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8292/03 אהוד לבנה נ. המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · סעד זמני בתביעה לגימלת הבטחת הכנסהעתירה לבג"ץ לביטול החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שלא להעניק סעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבג"ץ לבטל את החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שלא להעניק לו סעד זמני בדבר המשך תשלום גימלת הבטחת הכנסה. בג"ץ קבע כי אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי ואינו מתערב אלא במקרים נדירים של טעות מהותית. העתירה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש לגוף הביטוח הלאומי תביעה לגימלת הבטחת הכנסה. התביעה נדחתה החל מחודש אוגוסט בשל אי שיתוף פעולה עם חוקרי המוסד. המבקש הגיש תביעה לבית הדין האזורי וביקש צו עשה להמשך תשלום הגימלה עד לבירור התביעה לגופה, ובית הדין דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה לדחות בקשה לסעד זמני בתביעה לגימלה?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ מתערב בהחלטות בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים נדירים, כאשר נפלה בפסיקתו טעות משפטית מהותית והצדק מחייב את התערבותו

    ״הבג"ץ מתערב בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה אך במקרים נדירים בלבד, מקום שנפלה בפסיקתו של בית-הדין טעות משפטית מהותית וכשהצדק מחייב התערבותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • בג"ץ
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • הבטחת הכנסה
  • צו עשה
  • מאזן הנוחות
  • טעות משפטית מהותית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8292/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

אהוד לבנה

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד

לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת

גמלת הבטחת הכנסה

2. מנכ"ל המוסד לבטוח לאומי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

עתירה לביטול החלטתו של נשיא בית-הדין הארצי לעבודה שלא להעניק לעותר סעד זמני בהליך המתקיים בבית הדין האזורי.

העותר הגיש למוסד לביטוח לאומי - המשיב - תביעה לגימלת הבטחת הכנסה. בשילהי חודש אוגוסט השנה קיבל העותר מכתב מאת המשיב ובו הודע לו כי תביעתו לגימלה נדחית החל באותו החודש בשל כך שלא שיתף פעולה עם חוקרי המשיב, כנדרש בחוק. פנייתו של העותר למשיב לשינוי ההחלטה נענתה בשלילה, והעותר הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה. הדיון בערעור נקבע ליום 20.10.03. בגידרה של תביעה זו ביקש העותר צו עשה שלפיו יחויב המשיב להמשיך ולשלם לו את גימלתו עד לבירור התביעה לגופה. בית הדין האזורי דחה את הבקשה בקובעו כי התביעה העיקרית היא תביעה לסעד כספי הקבועה לדיון קרוב, וכי מטעם זה אין מתקיימים התנאים למתן צו עשה. בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה בידי נשיא בית הדין הארצי לעבודה, בקביעה כי לא נמצאה טעות בהחלטה נושא הערעור. העתירה שלפנינו מכוונת עצמה כנגד החלטות אלה, ועתירת העותר היא לביטול ההחלטות האמורות לעיל הואיל ובית הדין האזורי דחה את בקשתו מבלי לקבוע דיון, וכי שתי הערכאות לא שקלו כלל את "מאזן הנוחות" הפועל לטובתו.

דין העתירה להידחות. הלכה פסוקה היא כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית-הדין הארצי לעבודה. הבג"ץ מתערב בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה אך במקרים נדירים בלבד, מקום שנפלה בפסיקתו של בית-הדין טעות משפטית מהותית וכשהצדק מחייב התערבותו (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ (1) 673). הבקשה לסעד זמני - בקשה שבסידרי דין היא. בתי-הדין עיינו בבקשות שהונחו לפניהם והחליטו לדחותן כפי שפורט לעיל. בהחלטות אלו, החלטות המנומקות בקצרה, לא נמצא לנו כי נפלה טעות המחייבת את התערבותנו. בוודאי לא נפלה בהחלטות טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטותיו של בית-הדין לעבודה. דין העתירה אפוא להידחות.

העתירה נדחית.

היום, כ"ג באלול תשס"ג (19.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03082920_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

הלכות

  1. 1בג"ץ מתערב בהחלטות בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים נדירים, כאשר נפלה בפסיקתו טעות משפטית מהותית והצדק מחייב את התערבותו