פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8292/99 דניאל סוסנוביק נ. תאודור אור -שופט בית משפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד שופט בתפקידו השיפוטיעתירה למתן צו על תנאי (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שהוגשה נגד שופט בית המשפט העליון וארבעה עורכי דין בשל טענות הנוגעות לתפקודו השיפוטי. נקבע כי ככלל אין עתירה נגד שופט בית משפט זה בתפקידו השיפוטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה כנגד שופט של בית משפט העליון בגין פעולותיו בתפקידו השיפוטי?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין עתירה כנגד שופט בית משפט זה בתפקידו השיפוטי.

    ״ככלל, אין עתירה כנגד שופט בית משפט זה בתפקידו השיפוטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • שופט בית משפט העליון
  • תפקידו השיפוטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8292/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

דניאל

סוסנוביק

נגד

המשיבים

:

1.

תאודור אור - שופט בית משפט העליון

2.

פטר גד נשיץ - עו"ד

3.

חנינא ברנדיס - עו"ד

4.

אבי שץ - עו"ד

5.

שלמה זינגר - עו"ד

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט'

בתמוז התש"ס

(

12.07.00

)

בשם

העותר

:

עו"ד אליהו ציגלר

בשם

המשיבים

מס' 2 ו3-:

עו"ד עמית פינס

בשם

המשיבים 4 ו5-: עו"ד רות גולומב; עו"ד שלום

סביון

פסק-דין

דין העתירה להידחות. ככלל, אין עתירה כנגד שופט בית משפט זה בתפקידו השיפוטי.

ניתן היום, ט' בתמוז התש"ס (12.07.2000), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99082920.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, אין עתירה כנגד שופט בית משפט זה בתפקידו השיפוטי.