פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 830/10 מיתב- מים תיעול וביוב בע"מ נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זכויות חזקה ושימוש במגרש חנייהעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד הנהלת בתי המשפט, שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לצו על תנאי נגד הנהלת בתי המשפט בטענה לעשיית דין עצמית ותפיסת חזקה במגרש חנייה בפתח תקוה. בית המשפט העליון קבע כי המחלוקת על זכויות חזקה ושימוש בנכס מקרקעין נתונה לסמכותה של הערכאה האזרחית, ולכן דחה את העתירה ואת הבקשה לצו ביניים על הסף.

העובדות

העותרת טוענת כי היא מחזיקה ומשתמשת במגרש חנייה בפתח תקוה מזה זמן רב, וכי המשיבה, הנהלת בתי המשפט, תפסה חזקה במגרש שלא כדין ובעשיית דין עצמית. העותרת ביקשה צו על תנאי ומניעת עשיית דין עצמית, וכן צו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק מוסמך לדון בעתירה שכל כולה מחלוקת על זכויות חזקה ושימוש בנכס מקרקעין?

הלכות

  1. 1

    עתירה שכל כולה מחלוקת בדבר זכויות חזקה ושימוש בנכס מקרקעין נמצאת בסמכותה העניינית של ערכאה שיפוטית אזרחית, ואין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יידרש לה.

    ״בפנינו עתירה שכל כולה מחלוקת בדבר זכויות חזקה ושימוש בנכס מקרקעין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עשיית דין עצמית
  • זכויות חזקה
  • שימוש בנכס מקרקעין
  • ערכאה אזרחית
  • צו ביניים
  • מגרש חנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

830/10

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

מיתב- מים תיעול וביוב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הנהלת בתי המשפט

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד אמוץ ויס; עו"ד שמואל לינצר

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.

זוהי עתירה למתן צו על תנאי כנגד המשיבה שתכליתה מתן סעד כנגד המשיבה, היא הנהלת בתי המשפט, המכוון למנוע עשיית דין עצמית ופגיעה בקניינה של העותרת עקב השימוש שעושה המשיבה, על פי הנטען, במגרש חנייה המצוי בחזקתה ובשימושה הבלעדיים של העותרת מזה זמן. לטענת העותרת, היא מחזיקה ומשתמשת במגרש חנייה בגוש 6379 חלקה 11 בפתח תקוה מזה זמן רב. לדבריה, המשיבה תפסה חזקה במגרש שלא כדין, תוך שימוש בכח ועשיית דין עצמית, ופגעה בכך בזכויותיה של העותרת.

העותרת מבקשת סעד של מניעת עשיית דין עצמית כנגד המשיבה, וכן צו ביניים אשר יורה לה להימנע מכל פגיעה בזכויות העותרת עד להכרעה בעתירה.

2.

בפנינו עתירה שכל כולה מחלוקת בדבר זכויות חזקה ושימוש בנכס מקרקעין. נושא העתירה מצוי, אפוא, על פי טיבו, בסמכותה העניינית של ערכאת שיפוט אזרחית. משכך, אין מקום כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יזקק לעתירה.

העותרת תוכל להגיש תובענה לערכאה האזרחית המוסמכת.

מהטעם האמור, דין העתירה והבקשה לצו ביניים להידחות על הסף.

ניתן היום, י"ט בשבט תש"ע (3.2.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שכל כולה מחלוקת בדבר זכויות חזקה ושימוש בנכס מקרקעין נמצאת בסמכותה העניינית של ערכאה שיפוטית אזרחית, ואין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יידרש לה.