פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
830/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט
הערבי בישראל
2. המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה
הרפורמית – יהדותמתקדמת בישראל
3. נשים נגד אלימות
4. חדו"ש – לחופש דת ושיוויון
נ ג ד
המשיבים:
1. שרת החינוך
2. מנהל אגף החינוך הדתי במשרד החינוך
3. המועצה לחינוך ממלכתי דתי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בתמוז התשפ"ב
(4.7.2022)
בשם העותרים:
עו"ד חגי קלעי; עו"ד אייל
וייס
בשם המשיבים:
עו"ד אודי איתן; עו"ד יונתן
סיטון
פסק-דין
בשלב זה, בהינתן הודעת המשיבים כי בשנת הלימודים תשפ"ג בכוונת משרד החינוך להפסיק עם הנוהג של העברת המלצות הזכאות באופן ישיר מראשי מכללות חמ"ד (סעיף 34 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים), וכן בהינתן הודעת המשיבים כי לאחר שיושלם הליך מינוי מועצת החמ"ד יובא לדיון בפניה הצורך בתיקון סעיף ו' סיפא לשאלון המועמדים, המלצנו לבאי כח העותרים שלא לעמוד על העתירה והמלצתנו התקבלה על ידם, תוך שמירת זכויות.
לפיכך, העתירה נדחית.
בא כח המשיבים אישר כי התיקונים שצוינו לעיל התבהרו למשיבים תוך כדי הטיפול בהגשת התגובה לעתירה, ולפיכך סברנו כי בקשת באי כח העותרים לפסיקת הוצאות בעין (אגרה ושליחויות) בסך 2,000 ש"ח היא מוצדקת וסבירה בנסיבות. אנו מחייבות, איפוא, את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות בסך 2,000 ש"ח.
ניתן
היום, ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת