פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8304/14 סמיר סרסאוי נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנידון למאסר עולם בבית המשפט הצבאי בלוד בעבירות ביטחון, עתר בטענה שהופלה לרעה בכך שנדון בבית המשפט הצבאי ולא בבתי המשפט הרגילים. בג"ץ דחה את העתירה מחוסר עילה, קבע כי היא מכוונת למעשה כנגד חומרת העונש, והפנה את העותר לוועדת השחרורים המיוחדת לעניין שחרורו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הורשע בבית המשפט הצבאי בלוד בעבירות ביטחון, כולל זריקת רימון ועבירות של זריקת חפץ מבעיר, ונידון למאסר עולם שאותו הוא מרצה מאז 1988. נשיא המדינה קיצב את עונשו בשנים 2004 ו-2012. העותר טען כי הופלה לרעה בכך שנדון בבית המשפט הצבאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעתירה בטענה כי העותר הופלה לרעה בכך שנדון בבית המשפט הצבאי ולא בבתי המשפט הרגילים?

הלכות

  1. 1

    העתירה שמכוונת כנגד העונש שנגזר למעשה מהווה ניסיון להגיש ערעור על גזר הדין, וזהו ניסיון שאינו מסתבר.

    ״בכך היא מהווה ניסיון להגיש מעין ערעור על גזר הדין שהושת עליו לפני כחצי יובל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לשחרור ממאסר יש להעלות בפני ועדת השחרורים המיוחדת לאסירי מאסר עולם ולא בעתירה.

    ״ככל שהעותר מעוניין להעלות טענות לפיהן הגיעה העת לשחררו ממאסר עליו לעשות זאת בדרך של פניה לוועדת השחרורים המיוחדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היעדר עילה
  • בית המשפט הצבאי
  • מאסר עולם
  • ועדת השחרורים המיוחדת
  • ערעור על גזר הדין
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8304/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

סמיר סרסאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה

2. הנהלת בתי משפט

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

העותר היה מעורב בפעילות חבלנית, כולל, בין השאר בפיגוע שהתרחש בשנת 1988 ובו נפצעו עשרות אנשים. הוא הורשע בבית המשפט הצבאי שפעל בלוד מכוח תקנות ההגנה (שעת חרום), 1945 בשורה של עבירות ביטחון וביניהן זריקת רימון וארבע עבירות של זריקת חפץ מבעיר. בהמשך לכך, הוא נדון למאסר עולם, שאותו הוא מרצה מאז שנת 1988. בשנת 2004 קצב נשיא המדינה את עונשו של העותר והעמיד אותו על 45 שנות מאסר, ובשנת 2012 קצב הנשיא בשנית את עונשו והעמיד אותו על 30 שנות מאסר. במסגרת העתירה דנן טוען העותר כנגד העובדה שעניינו נדון בשנת 1988 בבית המשפט הצבאי, ולא במערכת בתי המשפט הרגילה, ובכך לטענתו הופלה לרעה.

דין העתירה להידחות בשל היעדר עילה. העתירה מכוונת, בסופו של יום, כנגד העונש שנגזר על העותר, אשר לטענתו הוא חמור מזה שהיה נגזר עליו לו היה נדון במערכת בתי המשפט הרגילה. בכך היא מהווה ניסיון להגיש מעין ערעור על גזר הדין שהושת עליו לפני כחצי יובל. ניסיון זה לא יסכון. לא למותר לציין, כי כפי שעולה אף מטיעוני העותר עצמו, לסוגיה שאותה ביקש להעלות גם אין עוד משמעות מעשית במבט הצופה פני עתיד, בשים לב לכך שבית המשפט הצבאי האמור שוב אינו פועל.

ככל שהעותר מעוניין להעלות טענות לפיהן הגיעה העת לשחררו ממאסר עליו לעשות זאת בדרך של פניה לוועדת השחרורים המיוחדת שדנה בעניינם של אסירים שנגזר עליהם מאסר עולם (סעיף 33 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001) כפי שאכן כבר עשה בעבר (ראו: עת"א (מחוזי נצרת) 7477-09-13

סרסאוי נ' שרות בתי הסוהר (12.11.2013)), מבלי לחוות כל דעה, כמובן, לגופם של דברים.

סוף דבר: העתירה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשע"ה (7.12.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה שמכוונת כנגד העונש שנגזר למעשה מהווה ניסיון להגיש ערעור על גזר הדין, וזהו ניסיון שאינו מסתבר.
  2. 2טענה לשחרור ממאסר יש להעלות בפני ועדת השחרורים המיוחדת לאסירי מאסר עולם ולא בעתירה.