פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8306/08 מהבאו אמבלו ואח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד מכח שבות - צאצאי זרע ישראל מאתיופיהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת המשיבים בעניין מעמד מכח שבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אם לעותר שעלה כבנו של יהודי, עתרה נגד דחיית בקשתה למעמד מכח שבות בטענה שסבה היה מזרע ישראל או מביתא ישראל. בית המשפט קבע כי קיימת אבחנה בין ביתא ישראל לזרע ישראל, וכי העותרת לא הוכיחה יהודיות סבה, ולכן לא נפל פגם בהחלטה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר עלה לישראל בשנת 2002 כבנו של יהודי. אמו, העותרת, מתגוררת באתיופיה, והיא טענה כי סבה היה מזרע ישראל או מביתא ישראל, בעוד שהוריה נוצרים. העדים שהציעו העותרים לא אישרו כי סבה של העותרת היה יהודי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה נגד החלטת המשיבים לדחות את בקשת העותרת למעמד מכח שבות כצאצאית לזרע ישראל?
  2. 2.האם יש הבחנה בין צאצאי ביתא ישראל לבין זרע ישראל לעניין מעמד מכח שבות?

הלכות

  1. 1

    קיימת אבחנה בין צאצאים מביתא ישראל לבין זרע ישראל, שאינם יהודים על פי ההלכה אלא צאצאים של יהודי.

    ״קיימת אבחנה בין צאצאים מ"ביתא ישראל" ל"זרע ישראל", באשר אלה האחרונים אינם יהודים על פי ההלכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרת שהעלתה אפשרות שסבה הוא מזרע ישראל אינה זכאית למעמד מכח שבות, ולא נפל פגם בהחלטת המשיבים שדחו את בקשתה.

    ״ובאשר לעניינה של העותרת, היא העלתה את האפשרות שסבא הוא מ"זרע ישראל", ועל כן אין היא זכאית למעמד מכח שבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד מכח שבות
  • זרע ישראל
  • ביתא ישראל
  • צאצא ליהודי
  • עתירה
  • חוק הכניסה לישראל
  • אתיופיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8306/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. מהבאו אמבלו

2. אבב וורקן ג'מבא

3..עדיי היילו באלי

4. קרקם טגניה וואלה

5. שגא ישמבל נגוסה

6. וודו וורקו ג'מבר

7. אלנה וורקו ג'ימבר

8. טהיינש וורקו ג'ימבה

9. אנאנה וורקו ג'מבר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התש"ע

(26.11.09)

בשם העותרים:

עו"ד לואיס שרה ; עו"ד רעות מיכאלי

בשם המשיבים:

עו"ד שויקה רועי-אביחי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עותר 1, מהבאו אמבלו (להלן: העותר) הוא בנה של עותרת 2, אבבה וורקו ג'מבר (להלן: העותרת) המתגוררת באתיופיה. העותר נולד לעותרת מנישואיה לאביו היהודי, ממנו התגרשה כאשר העותר היה בן שנתיים. לעותרת ילדים נוספים, כולם מבני זוג נוצרים (עותרות 3-5). עותרים 6 עד 9 הם אחיה של העותרת.

העותר עלה לישראל בשנת 2002 כבנו של יהודי, ובראיון שנערך לו טרם עלייתו (בחודש אוגוסט 2001), מסר כי אמו נוצרייה מצד אמה בעוד שאביה היה מזרע ישראל. בעקבות בקשתו של העותר להתיר גם את עלייתה של אמו, נערך לזו האחרונה, בחודש אוקטובר 2004, ראיון באתיופיה, במהלכו מסרה כי הוריה נוצרים, אולם סבה, ג'מבר מהרט "היה מזרע ישראל או מביתא ישראל". כאן המקום

לציין, כי קיימת אבחנה בין צאצאים מ"ביתא ישראל" ל"זרע ישראל", באשר אלה האחרונים אינם יהודים על פי ההלכה אלא צאצאים של יהודי. ככל שהוא בן או נכד של יהודי, ניתן לו מעמד מכח שבות, בעוד שאם הוא מצד אמו צאצא ליהודי עניינו מוסדר באמצעות חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. ובאשר לעניינה של העותרת, היא העלתה את האפשרות שסבא הוא מ"זרע ישראל", ועל כן אין היא זכאית למעמד מכח שבות. ממסקנה זו לא מצאנו לשנות גם נוכח העדים הנוספים שהציעו העותרים. אלה תושאלו על ידי המשיבים, ולא ניתן היה לקבל מפיהם אישור בדבר היות סבה של העותרת יהודי.

בנסיבות אלו לא נפל פגם בהחלטת המשיבים, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, י"ב בכסלו התש"ע (29.11.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת אבחנה בין צאצאים מביתא ישראל לבין זרע ישראל, שאינם יהודים על פי ההלכה אלא צאצאים של יהודי.
  2. 2העותרת שהעלתה אפשרות שסבה הוא מזרע ישראל אינה זכאית למעמד מכח שבות, ולא נפל פגם בהחלטת המשיבים שדחו את בקשתה.