פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8309/04 שבתאי בריל נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · סמכות שיפוט לדיון בעתירה לאי אישור תוכנית מתאר מקומיתעתירה לבית המשפט העליון נגד סירוב המשיבה לאשר להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים עתרו נגד סירוב המשיבה לאשר להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית. המשיבה טענה כי הסמכות לדון בעתירה מסורה לבית המשפט לענינים מנהליים ולכן עומד לעותרים סעד חילופי, וביקשה לדחותה על הסף ולחייב בהוצאות. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבה, דחה את העתירה וחייב את העותרים בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרים קבלו על כך שהמשיבה לא אישרה להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית שהגישו לה. בא כוח המשיבה טען כי הדיון בעתירה נמצא בסמכות בית המשפט לענינים מנהליים וביקש לדחותה על הסף ולחייב את העותרים בהוצאות, והעותרים עמדו על עתירתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדיון בעתירה שייך לסמכותו של בית המשפט לענינים מנהליים ולכן עומד לעותרים סעד חילופי?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט לענינים מנהליים
  • סעד חילופי
  • תוכנית מתאר מקומית
  • הפקדה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8309/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. שבתאי בריל

2. עוזי שטיינשלייפר

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יובל-מאיר זפיר

בשם המשיבה:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

בעתירתם קובלים העותרים על כך שהמשיבה לא אישרה להפקדה תוכנית מתאר מקומית חילופית שהגישו לה. בא כוח המשיבה השיב כי על פי הוראת סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000 ופרט 10(א) לתוספת הראשונה של החוק, הדיון בעתירה הוא בגדר סמכותו של בית המשפט לענינים מנהליים ולפיכך עומד לעותרים סעד חילופי. לפיכך ביקש לדחות את העתירה על הסף וכן ביקש לחייב את העותרים בהוצאות גבוהות משום שסרבו לחזור בהם מן העתירה, גם אחרי שהציע להם לעשות כן. העותרים חזרו ועמדו על עתירתם גם אחרי שנתבקשו להודיע אם הם חוזרים בהם ממנה.

הדין עם המשיבה ולמותר להרבות בדברים על כך. לפיכך אנו דוחים את העתירה. העותרים ישאו בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ג' בכסלו תשס"ה

(16.11.04).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות