פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8314/01 איסק בנימין ריזאנשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, ראש קבוצה שסחטה חולה נפש עתיר נכסים וחטפה אותו, ערער על חומרת העונש של שתים עשרה שנות מאסר ומחצה בפועל. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה מספקת להתערב בעונש, בשל חומרת המעשים וניצול חולה הנפש. נקבע כי העונש נגזר לפי חלקו של כל נאשם, והמנהיג חויב בחומרה יתרה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של רכישת נשק והובלתו, החזקת נשק שלא כדין, קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים בצורה אלימה, התפרצות וגניבה ושימוש בהירואין. הוא עמד בראש קבוצה שסחטה חולה נפש עתיר נכסים, חטפה וכלאה אותו. בית המשפט המחוזי גזר עליו אחת עשרה שנות מאסר ומחצה והפעיל מאסר על תנאי בחלקו, בסך הכול שתים עשרה שנות מאסר ומחצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בחומרת העונש שהושת על המערער, ראש הקבוצה שהורשעה בעבירות סחיטה, חטיפה ונשק?
  2. 2.האם החמיר בית המשפט המחוזי עם המערער יתר על המידה בהשוואה לעונשי יתר בני החבורה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה מספקת להתערב בעונש שהושת על המערער, אף שהוא חמור, לנוכח חומרת המעשים ונסיבותיהם.

    ״לא ראינו עילה מספקת להתערב בעונש, הגם שהוא חמור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניצול חולה נפש הוא גורם מחמיר במיוחד, והעונש נגזר לכל נאשם לפי חלקו, כאשר המנהיג חויב בחומרה מיוחדת.

    ״גורם מחמיר במיוחד הוא ניצולו של חולה הנפש, בנסיבות שפורטו בגזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • חולה נפש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8314/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

איסק בנימין ריזאנשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.9.02 בת"פ

8041/99 שניתן על ידי כבוד השופט נ' הנדל

תאריך הישיבה:

י"ח שבט תשס"ג

(21.1.2003)

בשם המערער:

עו"ד שחדה אבן ברי

בשם המשיב:

עו"ד דניאלה ביניש

מתורגמנית:

אניה אסאם

פסק-דין

1.המערער הורשע בעבירות (בין השאר) של רכישת נשק והובלתו, החזקת נשק שלא כדין, קשירת קשר לפשע (ירי על בתי עסק ומשרדים) סחיטה באיומים בצורה אלימה, התפרצות וגניבה ושימוש בהירואין. המערער היה ראש לקבוצה שסחטה חולה נפש עתיר נכסים, חטפה וכלאה אותו והוציאה מידיו כספים ונכסים. בית המשפט המחוזי בבאר שבע השית על המערער, לאחר שהרשיעו אחת עשרה שנות מאסר ומחצה וכן הפעיל במצטבר באופן חלקי עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו, מתוך זה שנה אחת מצטברת, כך שעל המערער לרצות שתים עשרה שנות מאסר ומחצה בפועל.

2.הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. נטען לפנינו שבית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה הן בהתחשב בנסיבות הרשעתו ובין בהשוואה לעונשיהם של בני החבורה האחרים, שהורשעו אף הם.

לא ראינו עילה מספקת להתערב בעונש, הגם שהוא חמור. המעשים שבהם הורשע המערער חמורים הם בטיבם ובנסיבותיהם. גורם מחמיר במיוחד הוא ניצולו של חולה הנפש, בנסיבות שפורטו בגזר הדין. עונשיהם של שאר בני החבורה עמדו לנגד השופט המלומד, עת גזר את גזר הדין, ואנו סבורים שהשופט המלומד, גזר לכל אחד מהם כחלקו ובדין החמיר עם המנהיג.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח שבט תשס"ג

(21.1.2003).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8314/01

הלכות

  1. 1אין עילה מספקת להתערב בעונש שהושת על המערער, אף שהוא חמור, לנוכח חומרת המעשים ונסיבותיהם.
  2. 2ניצול חולה נפש הוא גורם מחמיר במיוחד, והעונש נגזר לכל נאשם לפי חלקו, כאשר המנהיג חויב בחומרה מיוחדת.