פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8315/00 חואן מרקוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · השוואת ענישה בין נאשמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונשים שנגזרו על המערערים. נקבע כי העונשים אינם חמורים במידה המצדיקה התערבות, וכי ההבחנה בין עונשם לעונש המערערת הוסברה בגזר הדין. עוד נקבע שלא היה מקום להבחין לעניין משך המאסר בינם לבין הנאשם מס' 1.

העובדות

המערערים הורשעו והועמדו לדין על פי כתב אישום, ונגזרו עליהם עונשים בגזר הדין. הם ערערו על חומרת העונשים ועל אופן ההבחנה בינם לבין נאשמים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונשים שנגזרו על המערערים חמורים במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם היה על בית המשפט להבחין לעניין משך המאסר בין המערערים לבין הנאשם מס' 1?

הלכות

  1. 1

    העונשים שנגזרו על המערערים אינם חמורים במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, והאבחנה בין עונשם לעונשה של המערערת נימקה בגזר הדין באופן המניח את הדעת.

    ״העונשים שנגזרו על המערערים אינם חמורים במידה העשויה להצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות העניין לא היה על בית המשפט להבחין, לעניין משך תקופת המאסר, בין המערערים לבין הנאשם מס' 1.

    ״מאידך לא שוכנענו, כי בנסיבות העניין היה על בית המשפט להבחין, לעניין משך תקופת המאסר, בין המערערים לבין מי שהיה הנאשם מס' 1 בכתב האישום שעל-פיו הועמדו לדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משך תקופת המאסר
  • הנאשם מס' 1
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8315/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים

:

1.

חואן מרקוס

2. יסמין רוסיו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בל-אביב-יפו

מיום 11.11.99 בת"פ 40333/99

על-ידי

כבוד השוט צ.מ. הכהן

תאריך

הישיבה: י"ג בתשרי תשס"ב (30.9.01)

בשם

המערערים: עו"ד י' דוד

בשם

המשיבה: עו"ד ע' חולתא

פ ס ק - ד י ן

העונשים שנגזרו על המערערים אינם חמורים במידה העשויה להצדיק את התערבותנו. לאבחנה בין עונשו של המערער לעונשה של המערערת ניתן

בגזר-הדין הסבר מניח את הדעת. מאידך לא שוכנענו, כי בנסיבות העניין היה על בית המשפט להבחין, לעניין משך תקופת המאסר, בין המערערים לבין מי שהיה הנאשם מס' 1 בכתב האישום שעל-פיו הועמדו לדין.

ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ב

(30.9.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8315/00

הלכות

  1. 1העונשים שנגזרו על המערערים אינם חמורים במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, והאבחנה בין עונשם לעונשה של המערערת נימקה בגזר הדין באופן המניח את הדעת.
  2. 2בנסיבות העניין לא היה על בית המשפט להבחין, לעניין משך תקופת המאסר, בין המערערים לבין הנאשם מס' 1.