פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8316/04 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · פירוק שיתוף בבית מגורים בין בני זוגעתירה לבית המשפט העליון לביטול החלטות בתי הדין הרבניים בדבר מכירת דירת מגורים משותפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שנקבע כי לעותר ניתנה הזדמנות נאותה ובתוך פרק זמן סביר לרכוש את חלקה של המשיבה 4 בדירה, אך לא מימש זכות זו. הדירה נמכרה לצד שלישי בתנאי שוק הולמים, ובית הדין הרבני בחן ואישר את המכירה, ולכן אין מקום להתערב. העותר חויב בהוצאות למשיבים.

העובדות

העותר and משיבה 4 היו בעלים משותפים של בית מגורים במסגרת פירוק שיתוף בין בני הזוג. העותר טען כי לא ניתנה לו הזדמנות סבירה לרכוש את חלקה של המשיבה 4, ולכן ביקש לבטל את החלטות בית הדין בדבר המכירה לצד שלישי. הדירה נמכרה לצד שלישי לאחר שבית הדין הרבני בחן ואישר את המכירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים שאישרו מכירת בית מגורים משותף לצד שלישי במסגרת פירוק שיתוף בין בני הזוג?
  2. 2.האם ניתנה לעותר הזדמנות סבירה לרכוש את חלקה של המשיבה 4 בדירה טרם מכירתה?

הלכות

  1. 1

    לבן זוג שמבקש לרכוש את חלק בן הזוג בדירה משותפת יש להעניק הזדמנות נאותה לעשות זאת בפרק זמן סביר, ואם לא מימש את הזכות, ניתן למכור את הדירה לצד שלישי בתנאי שוק הולמים

    ״ממכלול הנתונים שהובאו בפנינו עולה כי לעותר ניתנה הזדמנות נאותה לרכוש את הדירה תוך פרק זמן סביר, והוא לא מימש זכות זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • בית מגורים
  • בעלות משותפת
  • בתי הדין הרבניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8316/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול

2. בית הדין הרבני האזורי בבאר שבע

3. עו"ד משה אנזל, בתפקידו ככונס נכסים

4. פלונית

משיב פורמלי:

5. שי קורקט

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו תשס"ה

(24.11.04)

בשם העותר:

עו"ד רונן דוידי

בשם המשיבים 5,3:

עו"ד טלי זהר

בשם המשיבים 5,4:

עו"ד משה אנזל

פסק-דין

העותר מבקש ביטולן של החלטות בתי הדין הרבניים המתייחסות למכירת בית מגורים בבעלות משותפת שלו ושל משיבה 4 במסגרת פירוק שיתוף בין בני הזוג. העותר קובל בעתירתו על כך שלא ניתנה לו הזדמנות סבירה לממש את רצונו לרכוש את חלקה של המשיבה 4 בבית המגורים, ולפיכך יש, לטענתו, לבטל את החלטות בית הדין המתייחסות למכירה ולהורות על ביטול מכירת הבית לצד שלישי.

דין העתירה להידחות.

ממכלול הנתונים שהובאו בפנינו עולה כי לעותר ניתנה הזדמנות נאותה לרכוש את הדירה תוך פרק זמן סביר, והוא לא מימש זכות זו. משכך, נמכרה הדירה לצד שלישי בתנאי שוק הולמים, אשר בית הדין הרבני בחן ואישר. בנסיבות אלה, אין מקום להתערב במכירת הדירה ובהחלטות בתי הדין שאישרוה.

העתירה נדחית.

העותר ישלם למשיבה 4 הוצאות בסך כולל של 5,000 ₪ ולמשיב 5 הוצאות בסכום זהה.

ניתן היום, י"א כסלו תשס"ה (24.11.04).

ש ו פ ט

ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לבן זוג שמבקש לרכוש את חלק בן הזוג בדירה משותפת יש להעניק הזדמנות נאותה לעשות זאת בפרק זמן סביר, ואם לא מימש את הזכות, ניתן למכור את הדירה לצד שלישי בתנאי שוק הולמים