פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8321/16 נטליה אנטוננקו נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · תעודת עולה ואשרת תייר לבת נטענת של אזרח ישראלעתירה לבג"ץ נגד דחיית בקשה לתעודת עולה ולהארכת אשרות תייר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של אם וילדיה נגד סירוב לתעודת עולה ולהארכת אשרות תייר, שנסמכה על טענה לאבהות של אזרח ישראל. נקבע כי שאלת האבהות נדונה בהליך אחר בבית המשפט לענייני משפחה ולכן לא מוצו ההליכים. הבקשה למתן צו זמני נדחתה, והעותרים רשאים להמשיך את ההליכים מחוץ לישראל.

העובדות

העותרים, אם וילדיה, נכנסו לישראל באשרת תייר. העותרת טוענת שהיא בתו של אזרח ישראל. בבית המשפט לענייני משפחה מתנהל הליך לקביעת אבהות, ובמסגרתו התבקשה בדיקה גנטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה נגד דחיית בקשה לתעודת עולה כאשר לא הוצגה תשתית להוכחת הזכאות לעלייה?
  2. 2.האם יש מקום למתן צו זמני המונע הרחקה מישראל עד להכרעה בשאלת האבהות הנטענת?

הלכות

  1. 1

    ההליכים שבידי העותרים לנקוט לא מוצו, ומטעם זה העתירה נדחית, שכן שאלת האבהות מתבררת בהליך אחר.

    ״ההליכים שבידי העותרים לנקוט לא מוצו אפוא, ומטעם זה דין עתירתם להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת עולה
  • אשרת תייר
  • אבהות
  • בדיקה גנטית
  • צו זמני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8321/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1.

נטליה אנטוננקו

2. ויקטוריה בולדקובה

3. גלב אנטוננקו

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד רומן קוגן

בשם המשיב:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העותרים – אם וילדיה – נכנסו לישראל ביום 18.5.2016 באמצעות אשרת תייר. לטענתם עותרת 1 היא בתו של יהודי אזרח ישראל (להלן: האב הנטען ). העתירה שלפנינו נסובה על דחיית בקשתה לקבלת תעודת עולה, ובקשת העותרים להארכת אשרות התייר שבידיהם. הבקשות נדחו בנימוק שלא הוצגה, באותו שלב, תשתית להוכחת הזכאות בעלייה. להשלמת התמונה יצוין כי בבית משפט לענייני משפחה מתנהל, במקביל להליך דנן, הליך לקביעת אבהותו של האב הנטען כלפי עותרת 1. על פי החומר שצורף לתגובת המשיב, בהליך האבהות הגישה המדינה בקשה לעריכת בדיקה גנטית לאב הנטען ולעותרת 1.

הנה כי כן, ביסוד העתירה ניצבת שאלה עובדתית מרכזית – האם עותרת 1 היא בתו של האב הנטען. שאלה זו נדונה בהליך אחר, שבסופו יתכן שניתן יהיה להציג ראיה חותכת לאבהות הנטענת. ההליכים שבידי העותרים לנקוט לא מוצו אפוא, ומטעם זה דין עתירתם להידחות. בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה למתן צו זמני, בדמות אי הרחקתם מישראל עד להכרעה סופית בשאלת האבהות הנטענת. כפי שהבהיר המשיב בתגובתו, אין מניעה להמשיך ולקיים את ההליכים גם מחוץ לישראל.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב

באדר התשע"ז (20.3.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההליכים שבידי העותרים לנקוט לא מוצו, ומטעם זה העתירה נדחית, שכן שאלת האבהות מתבררת בהליך אחר.