פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8324/00
בג"ץ 8776/03
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
העותר בבג"ץ 8324/00:
1. מאיר
פינקוס
העותרת בבג"ץ 8776/03:
2. מכורה כפר שיתופי בע"מ
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 8776/03:
1. רשם
האגודות השיתופיות, עו"ד אורי זליגמן
2. מאיר פינקוס
המשיבים בבג"ץ 8324/00:
1. רשם האגודות השיתופיות
2. מכורה כפר שיתופי בע"מ
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ב באייר התשס"ד
3.5.04)
)
בשם העותרת בבג"ץ 8776/03:
בשם העותר בבג"ץ 8324/00:
עו"ד נדב העצני ; עו"ד אורית חיים
עו"ד עופר נועם
בשם המשיבים בבג"ץ 8776/03:
עו"ד שרון רוטשנקר – בשם המשיב מס' 1
עו"ד עופר נועם – בשם המשיב מס' 2
בשם המשיבים בבג"ץ 8324/00:
עו"ד שרון רוטשנקר – בשם המשיב מס' 1
עו"ד נדב העצני ; עו"ד אורית חיים – בשם המשיב מס' 2
פסק-דין
השופט י' טירקל:
1.לפי המלצתנו הסכימו באי כוח בעלי הדין בבג"ץ 8324/00 ובבג"ץ 8776/03, כי יבוטלו ההחלטות נשוא העתירות ; לאמור, החלטתו של הבורר עו"ד אברהם אלימלך מיום 1.12.98, החלטת רשם האגודות השיתופיות מיום 6.10.99 והחלטת רשם האגודות השיתופיות מיום 27.5.03. בכך הסתיים הדיון בעתירות הנזכרות, אולם זכויותיהם וטענותיהם של בעלי הדין שמורות להם.
2.עוד מסכימים באי כוח בעלי הדין לפנות למגשר במטרה לסיים את חילוקי הדעות ביניהם. אם לא יעלה הגישור יפה יהיה כל אחד מבעלי הדין רשאי לפנות לבית משפט השלום או לבית המשפט המחוזי, לפי העניין, בעניינים נשוא העתירות ולא תיטען טענת התיישנות על ידי מי מבעלי הדין נגד התובענה שתוגש.
3.אנו מורים, אפוא, כמוסכם על באי כוח בעלי הדין.
ניתן היום, יב' באייר תשס"ד
(3.5.04).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט ת