פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8328/01 נוטיס מוטי נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעורעתירה לבג"ץ לביטול החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שסירב לבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שסירב לתת רשות ערעור. נקבע כי בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור נוספת על בתי הדין לעבודה ואינו מתערב אלא בטעות משפטית מהותית. העותר חויב בשכר טירחת עורך דין של 5,000 ש"ח.

העובדות

המשיב תבע את העותר בבית הדין האזורי לעבודה לתשלום שכר, פיצויי הלנת שכר, דמי פדיון חופשה והוצאות. בית הדין האזורי קיבל את התביעה. נשיא בית הדין הארצי דחה בקשת העותר לרשות ערעור בהחלטה קצרה, בטענה שהעניין אינו חורג מהסכסוך הקונקרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שסירב לתת רשות ערעור בעניין שאינו מעורר שאלה משפטית מיוחדת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כדרגת ערעור נוספת על בתי הדין לעבודה ואינו מתערב בפסיקתם אלא כאשר פסק הדין לוקה בטעות משפטית מהותית ודרישות הצדק מחייבות את תיקונה.

    ״מצווה עלינו שלא לשמש כדרגת ערעור נוספת על בתי הדין לעבודה, ואין אנו מתערבים בפסיקתם אלא אם וכאשר פסק הדין של בתי דין אלה לוקה בטעות משפטית מהותית ודרישות הצדק מחייבות את תיקונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • טעות משפטית מהותית
  • פיצויי הלנת שכר
  • דמי פדיון חופשה
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8328/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

מוטי נוטיס

נגד

המשיבים

:

1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2. ויקטור סמיונוב

3. ליגוטים-שיווק יבוא

ויצוא בע"מ

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עתירה לביטול החלטתו של נשיא בית הדין הארצי לעבודה.

ראשית הדברים הייתה ביום 21.9.1997, שעה שהמשיב מס' 2 ( המשיב ) תבע את העותר לפני בית הדין האזורי לעבודה, בדיון מהיר, לתשלום עבור משכורת ובנוסף לכך תשלום פיצויי הלנת שכר כחוק, דמי פדיון חופשה ותשלום הוצאות משפט. לאחר סידרת הליכים שאין צורך לעמוד על פרטיהם, החליט בית הדין האזורי לעבודה לקבל את התביעה ופסק לזכותו של המשיב שכר עבודה, דמי פדיון חופשה והוצאות משפט בסכומים כפי שפסק.

על החלטה זו ביקש העותר רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, אך נשיא בית הדין הארצי סירב לבקשה בהחלטה קיצרת-שורות. עיקרה של ההחלטה הוא בכך, שאין נותנים רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה אלא במקום בו מדובר "בסוגייה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מהעניין הקונקרטי שיש לצדדים בסכסוך" וכי עניינו של העותר אינו בגידרי נוסחה זו.

לא מצאנו עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בפסיקתו של נשיא בית הדין הארצי לעבודה. בפרשת וילנסקי נ' בית הדין הארצי לעבודה (פ"ד מו(5) 502) אמרנו דברים אלה (בעמ' 529-528):

אפילו כולנו חכמים, כולנים נבונים, וכולנו יודעים את תורת המשפט, מצווה עלינו שלא לשמש כדרגת ערעור נוספת על בתי הדין לעבודה, ואין אנו מתערבים בפסיקתם אלא אם וכאשר פסק הדין של בתי דין אלה לוקה בטעות משפטית מהותית ודרישות הצדק מחייבות את תיקונה.

ענייננו שלנו אינו מעורר כל שאלה משפטית מיוחדת, לא-כל-שכן שאלה משפטית מהותית, וממילא לא יהא זה לא נכון ולא ראוי אם נתערב בהחלטותיו של נשיא בית הדין הארצי לעבודה.

לטענת העותר חיובו המקורי בכמה אלפי שקלים תפח ועלה, ביני לביני - בשל פיצויי הלנה - עד לסכום של כ100,000- ש"ח. אם אמנם כך הוא הדבר, ואם סובר העותר כי לא יהא זה צודק לחייב אותו בסכום הכסף שהוא חב בו לעת הזו, חייב הוא למצוא סעדו בבית הדין לעבודה ולא לפנינו.

העתירה נדחית. העותר ישלם למשיב שכר טירחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח.

היום, כ"ז בכסלו תשס"ב (12.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

01083280. G02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כדרגת ערעור נוספת על בתי הדין לעבודה ואינו מתערב בפסיקתם אלא כאשר פסק הדין לוקה בטעות משפטית מהותית ודרישות הצדק מחייבות את תיקונה.