לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דן בעתירה למתן צו על תנאי נגד מעצר מנהלי שהוטל על העותר על ידי המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון. לאחר עיון בחומר החסוי, בהסכמת בא כוח העותר, קבע בית המשפט כי אף שאין בו חידושים, עוצמתו מצדיקה את המעצר. העתירה נדחתה.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד המעצר המנהלי שהוטל עליו על ידי המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון. בא כוח העותר הסכים לעיון בחומר החסוי. בית המשפט קבע שהחומר אינו כולל חידושים אך עוצמתו מצדיקה את המעצר.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד המעצר המנהלי שהוטל עליו על ידי המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון. בא כוח העותר הסכים לעיון בחומר החסוי. בית המשפט קבע שהחומר אינו כולל חידושים אך עוצמתו מצדיקה את המעצר.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בצו המעצר המנהלי נגד העותר על בסיס החומר החסוי
הלכות
1
עוצמת החומר החסוי מצדיקה את המעצר המנהלי גם כאשר אין בו חידושים
״אף שאין בו חידושים, עוצמתו מצדיקה את המעצר הנוכחי.״