בג"ץ 8333/18 "עד כאן-צעירים למען ישראל " נ. היועץ המשפטי לממשלה

השופט נ' סולברג :

1.

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרת, עמותת עד כאן – צעירים למען ישראל (להלן: העמותה ) ,

להורות ליועץ המשפטי לממשלה ליתן טעם, מדוע לא יכריע בערר שהגישה העמותה על החלטת פרקליטות המדינה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד ארגון "שוברים שתיקה" (להלן: שוברים שתיקה ).

2 .

ביום 1.3.2016 הגישה העמותה תלונה לפרקליט הצבאי הראשי, משרד הבטחון, ומפכ"ל המשטרה. בתלונתה הלינה על פעילותם של שוברים שתיקה, ודרשה שתיפתח חקירה פלילית בעניינם "בחשד לריגול חמור פגיעה מתמשכת בביטחון חיילי צה"ל ובביטחון המדינה" . במענה מטעם מפכ"ל המשטרה מיום 9.5.2016 צויין, כי מאחר והתלונה מתייחסת ל עניינים בעלי רגישות ציבורית , תועבר התלונה לבחינת פרקליטות המדינה. בהחלטה מנומקת שניתנה על-ידי פרקליטות המדינה ביום 22.2.2017 נקבע, כי אין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד שוברים שתיקה. על החלטה זו, הגישה העמותה ביום 30.3.2017 ערר ליועץ המשפטי לממשלה. משהחלטתו בערר התמהמהה לבוא, הוגשה ביום 25.11.2018 העתירה שלפנינו.

3.

בעתירתה מבקשת העמותה, כי היועץ המשפטי לממשלה יתן את החלטתו בערר שהגישה. העותרת מדגישה, כי "בשלב זה, לא מבקשת העותרת מבית המשפט הנכבד לחוות דעה בנוגע לתוכן ההחלטה הנדרשת, אלא אך ורק להורות על מתן החלטה" . ביום 5.2.2019 הוגשה תגובה מקדמית מטעם היועץ המשפטי לממשלה. בתגובתו עדכן, כי ביום 4.2.2019 ניתנה החלטה הדוחה את הערר. משאלה הם פני הדברים, סבור היועץ המשפטי לממשלה שהעתירה איננה אקטואלית עוד, ודינה להידחות. במכתב אל ב"כ העמותה, שהעתקו צורף לתגובה המקדמית, ביקשה עו"ד נעה לוזנר, עוזרת ליועץ המשפטי לממשלה, " להתנצל על משך הזמן שנדרש לטיפול בערר שבנדון, אשר נבע מהצורך לקבל התייחסויות ממספר גורמים ובשל בחינת הערר על ידי גורמים בכירים במשרדנו ".

4.

לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, בתגובה המקדמית מטעם היועץ המשפטי לממשלה, ובהחלטתו בערר, באנו לכלל מסקנה כי משניתן הסעד המבוקש בעתירה, קרי, ניתנה החלטה בערר – אמנם באיחור, שעליו ניתנה התנצלות בלוויית הסבר כנ"ל – מיצתה העתירה את עצמה, ואין עוד צורך בדיון ובהכרעה שיפוטית.

5.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.