החלטה28.10.20011 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8338/01 אימאן להאליה נ. מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים

ניתן ביום: 28.10.2001
הרכב: מישאל חשין
בתיק: מסמך 1 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 8338/01 אימאן להאליה נ' מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים (28.10.2001)

בג"ץ 8338/01 אימאן להאליה נ' מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים (28.10.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-8338-01/01083380_g01

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות ופגמים בעתירהעתירה מנהלית לבג"ץ שנדחתה על ידי הוראה לתקן את הניסוח והמסמכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה ברורה ואינה כוללת את המסמכים הנדרשים, שכן לא צורפה בקשה לאיחוד משפחות או סירוב לה. הורה לבא כוח העותרים להגיש עתירה מנוסחת בלשון ברורה עם כל המסמכים תוך 15 ימים. נקבע כי אם לא תוגש עתירה חדשה, תישקל מחיקת העתירה.

העובדות: העותרת ביקשה כי תיענה בקשתה לאיחוד משפחות עם העותר השני. מכתב בא כוח העותרים הזכיר ערר על דחיית בקשה לאיחוד משפחות, אך לא צורפו לעתירה הבקשה או הסירוב. בית המשפט הורה לבא כוח העותר להגיש עתירה חדשה ומובנת תוך 15 ימים.

העובדות

העותרת ביקשה כי תיענה בקשתה לאיחוד משפחות עם העותר השני. מכתב בא כוח העותרים הזכיר ערר על דחיית בקשה לאיחוד משפחות, אך לא צורפו לעתירה הבקשה או הסירוב. בית המשפט הורה לבא כוח העותר להגיש עתירה חדשה ומובנת תוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

1.האם עתירה הנטענת באופן לא ברור ואינה מצרפת את המסמכים הרלוונטיים ראויה להמשך בירור?

הלכות

1
עתירה שאינה מציגה בבירור את הרקע העובדתי ואת השתלשלות האירועים עשויה להידחות או להימחק, ולכן יש לחייב את העותרים לתקנה בעתירה מובנת.
״הקורא אינו מבין מה אירע, מתי אירע ומדוע אירע.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

עתירה
איחוד משפחות
רקע עובדתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8338/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

1. אימאן להאליה

2. ג'מאל להאליה

נגד

המשיבים

1. מנהל האוכלוסין - מזרח ירושלים

2. פקליטות המדינה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

כעולה משלוש השורות הראשונות שלעתירה, מבקשת העותרת מס' 1 כי תיענה בקשתה לאיחוד משפחות עם העותר מס' 2. ואולם המשך הקריאה בעתירה מקשה על הבנת האמור בה ועל הבנת הרקע העובדתי שלעתירה. הקורא אינו מבין מה אירע, מתי אירע ומדוע אירע.

יתר-על-כן, קריאה בנספחי העתירה מעלה שהעותרים לא טרחו לצרף לעתירה את כל המסמכים שלעניין. כך, למשל, במכתבו של בא-כוח העותרים מיום 5.4.2001 נאמר כי הנידון בו הוא "ערר על דחיית בקשת האחמ"ש" אך לא מצאנו לא בקשה לאיחוד משפחות ולא סירוב לבקשה.

בא-כוח העותר מתבקש להגיש לבית המשפט, תוך 15 ימים, עתירה המנוסחת בלשון המובנת לקורא בה, תוך צירוף כל המסמכים שלעניין לידיעת בית המשפט.

עם קבלת העתירה החדשה אחליט על דבר המשך ההליכים. ואילו אם לא תוגש עתירה חדשה כאמור, כי אז תישקל אפשרות למחוק את העתירה.

היום, י"א חשוון תשס"ב (28.10.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01083380. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות