פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
8338/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופט י' טירקל
כבוד
השופט א' ריבלין
המערער
:
ישראל זיגדון
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
תאריך הישיבה: י'
באייר התש"ס (15.5.2000)
בשם
המערער
:
עו"ד ציון אמיר
בשם
המשיב
ה:
עו"ד
מיכאל קרשן
ערעור
על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי
בנצרת
מיום 13.10.99 בת"פ 320/98 שניתן
על-ידי
כב' הנשיא: י' אברמוביץ, והשופטים
ח'
גלפז ונ' ממן
החלטה
המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות אלו: אינוס בנסיבות מחמירות; תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות (שתי עבירות); תקיפה סתם בנסיבות מחמירות (מספר מקרים). בהרשיעו כך את המערער הטיל עליו בית-משפט קמא מאסר בפועל לתקופה של שש שנים ועליו מאסר על-תנאי בן שמונה-עשר חודשים.
הערעור הוא הן על ההרשעה והן על גזר-הדין.
עם הגשת הערעור הוסיף בא-כוח המערער והגיש לבית-המשפט בקשה לקבלת ראיות נוספות בערעור ולדחיית ביצוע עונש המאסר עד לאחר ההכרעה באותה בקשה ובערעור כולו. בית-משפט זה דחה את בקשת עיכוב הביצוע. כך נכלא המערער והוא שוהה עתה בכלא.
אשר לבקשה להגשת ראיות נוספות: לאחר שפרקליטות המדינה הודיעה למערער כי הדרך פתוחה בפניו להגיש תלונה במשטרה באותו עניין, הגישה אחותו של המערער תלונה במשטרה כנגד המתלוננת, היא האשה שהנאשם הורשע באינוסה.
התלונה עניינה בעדות שקר שהעידה המתלוננת במשפט. לטענת אחותו של המערער שיקרה המתלוננת בעדותה בבית-המשפט, ולדבריה (של האחות) יש בידה ראיות - ביניהן הודאתה של המתלוננת על דבר שקר שהעידה - להוכחת תלונתה.
פרקליטות המדינה נכונה לחקירת תלונתה של אחות המערער, ובקשתה מאיתנו אינה אלא זו, כי ננחה את המשטרה כיצד תנהג בתלונת האחות. אכן, עמדת המדינה היא כי יש לעשות את הניתן לבירור התלונה, ואולם בקשתה להנחייה נובעת מכך שערעור המערער תלוי ועומד לפנינו. הואיל וחקירת המשטרה תכלול, מטבע הדברים, חקירה נוספת של אנשים שהיו עדים במשפט - בוודאי כך המערער עצמו - סברה המדינה כי ראוי שתקבל הנחיות בעניין זה.
בא-כוח המערער מודיענו כי מבחינתו של המערער אין כל מניעה כי החקירה תיערך כדרכן של חקירות וכי במהלכה ייחקרו כל מי שלדעת המשטרה ראוי לחוקרו. עוד מודיענו בא-כוח המערער, כי יעביר בהקדם האפשרי למשטרה את כל הראיות שנאספו מטעמו של המערער ואשר יש בהן, לטעמו, כדי לבסס ולייסד את התלונה. בקשתו מאיתנו היא כי נורה למשטרה לחקור את התלונה במהירות וביעילות ולו משום שהמערער שוהה בכלא.
משמצאנו כך, אנו מורים את המשטרה כי תחקור במהירות וביעילות תלונתה של אחות המערער, וכי עם סיומה של החקירה תמסור את הראיות שאספה לבא-כוח המערער ולפרקליטות. לאחר שיקבל את הראיות מידי המשטרה, יהא בא-כוח המערער רשאי, תוך 15 יום, להגיש לבית-משפט בקשה לקבלתן כראיות נוספות בערעור. באותה בקשה ינמק בא-כוח המערער כיצד, לדעתו, תומכות הראיות בערעור. בא-כוח המדינה יהא רשאי להגיב על בקשת בא-כוח המערער תוך 15 ימים נוספים, ולאחר מכן ייקבע הערעור לשמיעה לאלתר (לפני כל הרכב).
אנו מדגישים את הצורך לחקור את הנושא במהירות, ועורך-דין קרשן, בא-כוח המדינה, ילווה את החקירה וידאג לסיומה המהיר.
עורך-דין אמיר מסב תשומת ליבנו כי שניים מהעדים החדשים אמורים להיות אנשי משטרה, ובקשתו היא כי חקירה נוספת לא תיערך בתחנת המשטרה שאותם שוטרים משרתים בה. איננו סבורים כי עלינו להחליט בנושא זה והוא יועבר להחלטתה של פרקליטת המדינה.
היום, י' באייר התש"ס (15.5.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99083380. G06