החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8339/99 גיא פיטוסי, עו"ד נ. בית הדין הרבני האזורי באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותר להגיש הודעה תוך 15 ימים שתסביר מדוע לא צירף את אשתו ובעלי דין נוספים לעתירה. כן נדרש העותר לפרט את העובדות והבסיס המשפטי לחלקי העתירה, לרבות הסעדים האישיים נגד משיב מס' 2.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון ובה ביקש סעדים הן בחלקה הראשון והן נגד משיב מס' 2 בחלקה השני. לא צורף לעתירה בן זוגו, וכן צורפו בעלי דין נוספים בבג"ץ 7342/97 שלא צורפו לעתירה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותר להסביר מדוע לא צירף את אשתו כמשיבה לעתירה?
  2. 2.האם יש לחייב את העותר להסביר מדוע לא צירף בעלי דין נוספים שצירף בבג"ץ 7342/97?
  3. 3.מהם הנדרש מהעותר לפרט בהודעתו לגבי העובדות והבסיס המשפטי של חלקי העתירה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בעלי דין
  • סעדים אישיים
  • בסיס משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8339/99 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העותר

:

עו"ד

גיא פיטוסי

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני האזורי באר שבע

2.

הדיין כב' הרב שריון גדעון

עתירה

למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר יסביר, בהודעה שימציא תוך 15 ימים, מדוע לא צירף את אשתו כמשיבה בעתירה; וכן מדוע לא צירף בעלי דין נוספים שצירף לעתירתו בבג"צ 7342/97. כמו כן יפרט העותר בהודעתו בצורה מסודרת מה העובדות שעליהן הוא מבסס את טענותיו בחלקה הראשון של העתירה ומה הבסיס המשפטי לחלקה השני, שבו הוא מבקש סעדים אישיים נגד המשיב מס' 2.

ניתנה היום, ל' בכסלו תש"ס (9.12.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)