פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8345/98 חברת מוניות הנמרים בע"מ נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישוי מוניות ודחיית בקשה על בסיס חוות דעת מקצועיתעתירה לבג"ץ נגד החלטת משיבים 1-2 לדחות בקשה למתן רישיון למוניות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה נגד החלטת המשיבים 1-2 שדחו את בקשת העותרת למתן רישיון למוניות, לאחר סקר והמלצותיו. בית המשפט קבע כי אין לו כלים לבחון מסקנות המבוססות על חוות דעת מקצועית, ובעמדת העירייה לפיה נדרש תיאום עם משיבה 4 שאינו מעשי. הדחייה ניתנה בכפוף לזכות העותרת לפנות שוב בשינוי נסיבות, וללא חיוב בהוצאות.

העובדות

לאחר פסק דין קודם של בג"ץ הזמינו המשיבים 1-2 סקר, ובעקבות המלצותיו דחו את בקשת העותרת. העירייה הביעה עמדה לפיה מתן רישיון למוניות מחייב תיאום עם משיבה 4, דבר שככל הנראה אינו מעשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבים 1-2 לדחות את בקשת העותרת למתן רישיון למוניות, המבוססת על חוות דעת מקצועית?

הלכות

  1. 1

    אין בית המשפט מוסמך לבחון את מסקנות הרשויות המבוססות על חוות דעת מקצועית, ולא נמצאה עילה להתערבות.

    ״אין לנו כלים לבחון את מסקנותיהם של משיבים מס' 1-2, המבוססות על חוות דעת מקצועית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוות דעת מקצועית
  • עילה להתערבות
  • סקר
  • שינוי נסיבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8345/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

חברת מוניות הנמרים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר התחבורה

2.

המפקח הארצי על התעבורה

3.

ראש עירית בת ים

4.

"דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כה בשבט

תשנ"ט (11.2.99)

בשם

העותר

ת:

עו"ד עידו שפירא

בשם

המשיבים

1-2:

עו"ד

מנדל

בשם

המשיב 3: עו"ד ברוש

בשם

המשיב 4: עו"ד י. רסלר

עו"ד

שפירא: אנו מושכים את הבקשה לקבלת מידע.

גב' מנדל: ההודעה שפורסמה היא מוקדמת. אין כוונה לפרסם מכרז

בקו נשוא העתירה בטווח הנראה לעין.

ה ח ל ט

ה

האסמכתה נשוא הבקשה מוגשת לתיק. הבקשה לקבלת

מידע מתבטלת.

ניתן היום כה בשבט תשנ"ט (11.2.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

פסק-דין

בעקבות פסק דינו של בית משפט זה בבג"צ 7216/95, הזמינו המשיבים מס' 1 ו2- סקר, ובעקבות המלצותיו הם שבו ודחו את בקשת העותרת. אין לנו כלים לבחון את מסקנותיהם של משיבים מס' 1-2, המבוססות על חוות דעת מקצועית, ופרקליט העותרים לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערבותנו בענין זה. הדברים הם כך ביתר שאת נוכח עמדת העיריה, המשיבה מס' 3 דהיום, שמתן רשיון למוניות מחייב תיאום עם המשיבה מס' 4, דבר שככל הנראה אינו מעשי.

בנסיבות אלו החלטנו לדחות את העתירה, בכפוף לכך שאם יחול שינוי בנסיבות תוכל העותרת לחזור ולפנות שוב למשיבה מס' 1-2.

שקלנו - והחלטנו שלא לחייב את העותרת בתשלום הוצאות.

ניתן היום כה בשבט תשנ"ט (11.2.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98083450.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7216/95

הלכות

  1. 1אין בית המשפט מוסמך לבחון את מסקנות הרשויות המבוססות על חוות דעת מקצועית, ולא נמצאה עילה להתערבות.