החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8350/05 שיין שמעון אזולאי נ. שרת המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

העותר ביקש פטור מאגרה בעתירה לבג"ץ על התנהלות פקידי לשכת ההוצאה לפועל בירושלים. השופטת הניחה שמצבו הכלכלי קשה, אך סברה שהעותר לא מיצה את ההליכים שעמדו לרשותו ושספק אם העתירה מגלה עילה. לכן הופחתה האגרה ל-350 ש"ח, ובהיעדר תשלום ימחק ההליך.

העובדות

העותר טוען למצב כלכלי קשה, והשופטת מניחה זאת לצורך ההחלטה בלבד מבלי לפסוק בכך. העתירה עניינה דרך התנהלותם של פקידים בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים. העותר פנה למנהל אגף הוצאה לפועל ארצי, שביקש ממנו למסור פרטים נוספים והמליץ לפנות ישירות ללשכה, אך העותר הגיש עתירה לבג"ץ במקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה לעותר שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, כאשר ספק אם העתירה מגלה עילה?
  2. 2.האם מיצה העותר את ההליכים הנדרשים בטרם פנייה לבג"ץ בעניין התנהלות פקידים בלשכת ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    העותר לא מיצה את ההליכים הנדרשים בטרם הגשת העתירה, שכן לא פנה לעובדי הלשכה כהמלצת מנהל האגף ולא המשיך את הבירור בפני מנהל אגף הוצאה לפועל ארצי.

    ״נראה כי העותר לא מיצה את ההליכים הנדרשים בטרם פנייה לבג"צ.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל ספק בדבר עילת העתירה, האגרה הופחתה ולא בוטלה, ונקבע סכום של 350 ש"ח לתשלום תוך 10 ימים.

    ״בנסיבות אלה, תופחת האגרה ותעמוד על סך של 350 ₪ שישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עתירה
  • הוצאה לפועל
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • עילה
  • מנהל אגף הוצאה לפועל ארצי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8350/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותר:

שיין שמעון אזולאי

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת

המשפטים

2. מר אריה כהן - מנהל אגף הוצל"פ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה. מוכנה אני להניח – מבלי לפסוק בדבר – כי מצבו הכלכלי של העותר אינו מן המשופרים, כעולה מתצהירו ומהמסמכים שצורפו אליו. יחד עם זאת, ספק בעיני אם העתירה מגלה עילה. מדובר בעתירה שעניינה דרך התנהלותם של פקידים בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים. העותר פנה בעניין זה למנהל אגף הוצאה לפועל ארצי בהנהלת בתי המשפט, ואף נענה כי לצורך המשך טיפול בבקשתו עליו למסור פרטים שונים הדרושים לצורך בירור תלונותיו. כמו כן, מנהל אגף הוצאה לפועל המליץ לעותר לפנות, בכל מקרה, ישירות לעובדי הלשכה בה מתנהלים תיקי הוצאה לפועל הקשורים לעותר. העותר בחר שלא לעשות כן וחלף זאת הגיש עתירה לבג"צ. בנסיבות אלה, נראה כי העותר לא מיצה את ההליכים הנדרשים בטרם פנייה לבג"צ. גם אם מטעמיו שלו, לא מצא העותר לנכון לאמץ את ההמלצה לפנות במישרין לעובדי לשכת ההוצאה פועל בירושלים, היתה פתוחה בפניו הדרך להמשיך את הבירור בפני מנהל אגף הוצאה לפועל ארצי. בנסיבות אלה, תופחת האגרה ותעמוד על סך של 350 ₪ שישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ב באלול התשס"ה (26.9.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בשג"ץ 4919/06שמעון שיין נ. הנהלת בתי המשפטפסק-דין
  • בג"ץ 4497/06שמעון שיין נ. הנהלת בתי המשפטהחלטה

הלכות

  1. 1העותר לא מיצה את ההליכים הנדרשים בטרם הגשת העתירה, שכן לא פנה לעובדי הלשכה כהמלצת מנהל האגף ולא המשיך את הבירור בפני מנהל אגף הוצאה לפועל ארצי.
  2. 2בשל ספק בדבר עילת העתירה, האגרה הופחתה ולא בוטלה, ונקבע סכום של 350 ש"ח לתשלום תוך 10 ימים.