החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8352/11 דניאל צבר נ. שר החינוך -ח''כ גדעון סער

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בהחלטה על דחיית עתירה על הסףבקשה לעיון חוזר בפסק דין שדחה עתירה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה על הסף עתירה שכללה עניינים נפרדים, קיים לגביהם סעד חלופי וטענות מוקדמות. נקבע כי הבקשה למחוק משיבים ולצמצם את הסעדים מעידה על כך שהדחייה הייתה נכונה. הבקשה נדחתה וחויב צו הוצאות לטובת אוצר המדינה.

העובדות

העתירה נדחתה על הסף מאחר שצורפו בה עניינים נפרדים, קיים סעד חלופי לחלק מהעניינים, וחלק מהטענות היו מוקדמות ולוקות באי מיצוי הליכים. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר הכוללת בקשה למחיקת חלק מהמשיבים ולדיון בחלק מצומצם מהסעדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את פסק הדין שדחה את העתירה על הסף, בעקבות בקשה לעיון חוזר שביקשה למחוק חלק מהמשיבים ולדון בחלק מצומצם מהסעדים?

הלכות

  1. 1

    בקשה למחיקת חלק מהמשיבים ולדיון בחלק מצומצם מהסעדים לאחר שהעתירה נדחתה על הסף מוכיחה כי נדחתה בדין, ואין מקום לשנות את ההחלטה

    ״עצם הבקשה למחוק עתה חלק מהמשיבים ולדון רק בחלק מצומצם מהסעדים לאחר שהעתירה כפי שהוגשה נדחתה היא כשלעצמה מוכיחה כי בדין נדחתה העתירה על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עתירה
  • סעד חלופי
  • מיצוי הליכים
  • צו הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8352/11

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' עמית

העותר:

דניאל צבר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך –ח"כ גדעון סער

2. מנכ"ל משרד החינוך – ד"ר שמשון שושני

3. היועץ

המשפטי לממשלה -מר יהודה ויינשטיין

4. שר

האוצר,

מר יובל שטייניץ

5. הממונה על השכר

באוצר - מר אילן לוין

6. מבקר המדינה, מר מיכה לינדנשטראוס

בקשה לעיון חוזר

העותר:

בעצמו

החלטה

1.

ביום 15.11.2011 דחינו על הסף את עתירת העותר מאחר שצורפו בה עניינים נפרדים, מאחר שלגבי מרבית העניינים שהועלו בעתירה קיים סעד חלופי וכן מאחר שלגבי חלק מן הטענות העתירה היתה מוקדמת ולוקה באי מיצוי הליכים.

2.

עתה הובאה לפנינו בקשת העותר לעיון חוזר הכוללת גם בקשה למחיקת חלק מהמשיבים ולדון רק בחלק מצומצם מהסעדים שנתבקשו.

3.

מבלי להידרש לשאלה האם בנסיבות העניין כלל קיים הליך של עיון חוזר, דין הבקשה להידחות משלא מצאנו בנימוקי הבקשה כל עילה שתצדיק שינוי בפסק הדין. ודוק: עצם הבקשה למחוק עתה חלק מהמשיבים ולדון רק בחלק מצומצם מהסעדים לאחר שהעתירה כפי שהוגשה נדחתה היא כשלעצמה מוכיחה כי בדין נדחתה העתירה על הסף ואין מקום לשנות מכך.

4.

הבקשה אפוא נדחית. לא בלי היסוס לא ייעשה, זו הפעם, צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, ב' טבת, תשע"ב (28.12.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8979/17רוזי עשת נ. ראש ממשלת ישראל - בנימין נתניהוהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה למחיקת חלק מהמשיבים ולדיון בחלק מצומצם מהסעדים לאחר שהעתירה נדחתה על הסף מוכיחה כי נדחתה בדין, ואין מקום לשנות את ההחלטה