החלטה31.03.20043 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8354/03 רות גרינברג נ. בית הדין המיוחד לגיור

ניתן ביום: 31.03.2004
הרכב: דורית ביניש
בתיק: מסמך 5 מתוך 6
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 8354/03 רות גרינברג נ' בית הדין המיוחד לגיור (31.3.2004)

בג"ץ 8354/03 רות גרינברג נ' בית הדין המיוחד לגיור (31.3.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-8354-03/03083540_n06

בקצרה

הגירה ומעמד · ביטול גיור והרישום במרשם האוכלוסיןעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, שבה ניתן צו על-תנאי נגד בית הדין המיוחד לגיור ושרי הממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נתן צו על-תנאי כמבוקש בעתירה נגד ביטול גיורה של העותרת ורישומה במרשם האוכלוסין. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטלו פסקי בית הדין לגיור, מדוע לא יירשם בנה כיהודי ומדוע לא יינתן פסק דין הצהרתי. המשיבים נדרשו להשיב בתוך 45 ימים.

העובדות: העותרת ובנה הקטין עתרו נגד פסקי בית הדין המיוחד לגיור מיום 18.6.02 ומיום 3.7.03, שביטלו את גיורה. בינואר 2004 החליטו המשיבים להחזיר את רישומה כיהודיה במרשם האוכלוסין. העתירה מכוונת גם נגד כוונה לפנות לבית משפט לענייני משפחה לשינוי הרישום.

העובדות

העותרת ובנה הקטין עתרו נגד פסקי בית הדין המיוחד לגיור מיום 18.6.02 ומיום 3.7.03, שביטלו את גיורה. בינואר 2004 החליטו המשיבים להחזיר את רישומה כיהודיה במרשם האוכלוסין. העתירה מכוונת גם נגד כוונה לפנות לבית משפט לענייני משפחה לשינוי הרישום.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לבטל את פסקי בית הדין המיוחד לגיור שביטלו את גיורה של העותרת
2.האם על שר הפנים ומנהל מינהל האוכלוסין לרשום את בנה הקטין של העותרת כיהודי
3.האם יש למנוע מהמשיבים לפנות לבית משפט לענייני משפחה בבקשה לפסק דין הצהרתי על שינוי הדת והלאום של העותרת
4.האם יש להצהיר שההחלטות אינן תעודה ציבורית לפי סעיף 29 לפקודת הראיות

הלכות

1
על יסוד העתירה ניתן צו על-תנאי כמבוקש, והמשיבים נדרשים להשיב לו בתוך 45 ימים.
״המשיבים יגישו תשובתם לצו בתוך 45 ימים.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

צו על-תנאי
בית הדין המיוחד לגיור
גיורה של העותרת
מרשם האוכלוסין
תעודה ציבורית
פסק דין הצהרתי
בית משפט לענייני משפחה
בנה הקטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8354/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרת:

רות גרינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

המיוחד לגיור

2. ראש הממשלה בתוקף תפקידו כשר הדתות

3. שר המשפטים

4. הרב אלי דאהן - מנהל בתי הדין הרבניים

5. שר הפנים

6. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי

החלטה

ניתן בזה צו על-תנאי כמבוקש.

המשיבים יגישו תשובתם לצו בתוך 45 ימים.

ניתנה היום, ט' בניסן התשס"ד (31.3.2004).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03083540_N06.doc /צש

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8354/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרת:

רות גרינברג

המשיבים:

1.בית הדין המיוחד לגיור

2.ראש הממשלה בתוקף תפקידו כשר הדתות

3. שר המשפטים

4.הרב אלי דאהן - מנהל בתי הדין הרבניים

5. שר הפנים

6.מנהל מינהל האוכלוסין

צו על-תנאי

על יסוד העתירה שהובאה לפני בית המשפט, ניתן בזה צו על-תנאי המכוון אל המשיבים 1-3 והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא יבוטלו פסקי בית הדין המיוחד לגיור מיום 18.6.02 ומיום 3.7.03, המבטלים את גיורה של העותרת;

ב.מדוע לא ירשמו המשיבים 5-6 את העותר 2, בנה הקטין של העותרת כיהודי, בעקבות החלטת המשיבים מינואר 2004, בדבר החזרת רישומה של העותרת כיהודיה בפריטי הדת והלאום במרשם האוכלוסין;

ג.מדוע לא יימנעו המשיבים 5-6 מלפנות לבית משפט לענייני משפחה למתן פסק דין הצהרתי לפי חוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965 (סעיף 19ה(ב)), בדבר שינוי הדת והלאום של העותרת, בעקבות החלטת המשיבים מינואר 2004.

ד.מדוע לא יינתן פסק דין הצהרתי לפיו ההחלטות אינן "תעודה ציבורית" במובן סעיף 29 לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א-1971.

המשיבים יגישו תשובתם לצו בתוך 45 ימים.

ניתן

היום, ט' בניסן התשס"ד (31.3.2004)

שרה

ליפשיץ

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות