פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8354/99 מאג'ד מחאמיד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה על הסף משלא מצא עילה להתערבות על יסוד המסמכים שהוצגו. העותרים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח. נקבע כי אין מניעה להגשת עתירה חדשה, ובלבד שתהיה מתועדת כנדרש.

העובדות

העותרים הגישו עתירה, והמשיב הגיש הודעה ותגובה בעקבות החלטת בית המשפט. לאחר עיון במסמכים נקבע שאין עילה להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט על יסוד המסמכים שהוגשו מטעם העותרים

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות המשפט
  • עתירה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8354/99

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

מאג'ד מחאמיד

2.

מנאל זיאד

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותרים

:

עו"ד מחאמיד מוחמד

פסק-דין

לאור ההחלטה של בית המשפט ביום 22.10.00, התגובה של ב"כ העותרים מיום 8.11.00, וההודעה מטעם המשיב מיום 1.1.01, אין אנו רואים עילה להתערבותו של בית המשפט כיום הזה על יסוד המסמכים שהוצגו מטעם העותרים.

לפיכך אנו דוחים את העתירה על הסף.

העותרים ישלמו למשיב את הוצאות המשפט בסכום כולל של 1,000 ש"ח.

אין בכך כדי למנוע בעד העותרים להגיש עתירה חדשה, ובלבד שתהיה מתועדת כנדרש.

ניתן היום, ז' בטבת תשס"א (2.01.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083540.

I04

/צש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות