החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8355/12 מחמד אבראהים מחמד אלבטראן נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הביע דעתו מבלי לטעת מסמרות כי אין לתמוך כעיקרון בבניית בארות ללא היתר, אך יש מקום לפתרונות פרגמטיים לאספקת מים לחקלאות העותרים. נקבע כי המשיבות יבחנו אפשרויות בהידרשות קמ"ט המים במינהל האזרחי ויגישו הודעה מעדכנת תוך 30 ימים, והעותרים יגיבו תוך 15 ימים. בג"ץ קיווה שהפתרונות יהיו מעשיים וייתרו את העתירות.

העובדות

העותרים הם מגדלים חקלאיים הזקוקים לאספקת מים לחקלאותם. הנושא כרוך בהסכמים עם הרשות הפלסטינאית ובבניית בארות ללא היתר. המשיבות התבקשו לבדוק אפשרויות לפתרון ולהגיש הודעה מעדכנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתמוך בבניית בארות ללא היתר לצורך אספקת מים לחקלאות של העותרים?
  2. 2.האם יש מקום לפתרונות פרגמטיים לאספקת מים לחקלאות באמצעות קמ"ט מים במינהל האזרחי?

הלכות

  1. 1

    אין כעיקרון לתמוך בבניית בארות ללא היתר, אך יש מקום לפתרונות שיאפשרו אספקת מים לחקלאות של העותרים.

    ״מחד גיסא אין כעיקרון לתמוך בבניית בארות ללא היתר, אך מאידך גיסא יש מקום לפתרונות שיאפשרו אספקת מים לחקלאות מעין זו של העותרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערכת היחסים בפועל עם הרשות הפלסטינאית אינה מולידה פתרונות כדבעי, ולכן יש צורך בהידרשות קמ"ט מים במינהל האזרחי לפתרונות פרגמטיים.

    ״מערכת היחסים בפועל אינה מולידה על-פני הדברים פתרונות כדבעי, ומכאן הצורך להידרשות קמ"ט מים במינהל האזרחי לפתרונות פרגמטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בארות ללא היתר
  • אספקת מים לחקלאות
  • קמ"ט מים
  • מינהל האזרחי
  • הרשות הפלסטינאית
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8355/12

בג"ץ

8356/12

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

מחמד אבראהים מחמד אלבטראן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"

ה

(13.07.2015)

בשם העותרים:

עו"ד שאהין סלימאן

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון מוזס

החלטה

לאחר שמיעת הטיעונים הבענו בפני הצדדים דעתנו, מבלי לטעת מסמרות, כי מחד גיסא אין כעיקרון לתמוך בבניית בארות ללא היתר, אך מאידך גיסא יש מקום לפתרונות שיאפשרו אספקת מים לחקלאות מעין זו של העותרים; וגם אם על-פי ההסכמים עם הרשות הפלסטינאית הנושא צריך להיות מועלה על-ידי הרשות, מערכת היחסים בפועל אינה מולידה על-פני הדברים פתרונות כדבעי, ומכאן הצורך להידרשות קמ"ט מים במינהל האזרחי לפתרונות פרגמטיים. המשיבות מבקשות לבדוק אפשרויות בכיוון זה, ויגישו הודעה מעדכנת תוך 30 יום (ימי פגרה במנין). העותרים יוכלו להגיב תוך 15 יום נוספים (ימי פגרה במנין). בעקבות זאת נחליט באשר להמשך הטיפול. אנו מקוים כי הפתרונות שיועלו יהיו מעשיים וייתרו את העתירות.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התשע"ה (13.7.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5585-21פסק-דין
  • בג"ץ 3410/19פארוק גנאיים נ. מפקד האזור באיו"שפסק-דין
  • בג"ץ 8356/12מחמד אחמד אבראהים פרג'אללה נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביוהחלטה

הלכות

  1. 1אין כעיקרון לתמוך בבניית בארות ללא היתר, אך יש מקום לפתרונות שיאפשרו אספקת מים לחקלאות של העותרים.
  2. 2מערכת היחסים בפועל עם הרשות הפלסטינאית אינה מולידה פתרונות כדבעי, ולכן יש צורך בהידרשות קמ"ט מים במינהל האזרחי לפתרונות פרגמטיים.