פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8355/16 בג"ץ 8355/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · מניעת מפגש עציר עם עורך דיןעתירה נגד צווים למניעת פגישה של עציר עם עורך דינו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה למניעת מפגש של עציר עם עורך דינו מכוח צווים שהוצאו נגדו. לנוכח פקיעת הצו למחרת ואי מתן הסבר לאיחור בהגשה, קבע בית המשפט כי הדיון הפך לתיאורטי כמעט. העתירה נמחקה.

העובדות

העותר היה עציר מיום 17.10.2016, ונגדו הוצאו צווים למניעת פגישה עם עורך דין. הצו האחרון היה אמור לפקוע ביום 31.10.2016. העתירה הוגשה סמוך לפקיעת הצו ללא הסבר לעיתוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה נגד צו למניעת מפגש עציר עם עורך דין שפקע בסמוך למועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה העתירה ללא הסבר לעיכוב, ונוכח פקיעת הצו למחרת, הפך הדיון בעתירה לתיאורטי כמעט ולפיכך העתירה נמחקת.

    ״אין בעתירה כל הסבר מדוע הוגשה רק כעת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עציר
  • צו
  • תיאורטי
  • מחיקת העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8355/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

הזאע אסעד עבד אלכרים לולח

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד יאסין גית

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

היום בשעות אחר הצהריים הגיעה עתירה זו, שעניינה מניעת מפגש העותר (עציר) עם עורך דין.

על פי האמור בעתירה, העותר מוחזק במעצר על ידי המשיבים מיום 17.10.2016, והוצאו נגדו צווים למניעת פגישה עם עורך דין מאז מעצרו, כאשר האחרון בהם מסתיים מחר, ה-31.10.2016.

אין בעתירה כל הסבר מדוע הוגשה רק כעת. בכל מקרה, לנוכח פקיעת הצו מחר, נראה כי בכל הנוגע למניעת המפגש של העותר עם עורך דינו עד לתאריך האמור, הפך הדיון בעתירה לתיאורטי כמעט.

לנוכח הצטברותם של טעמים אלה, אנו מורים על מחיקת העתירה.

ניתן היום, כ"ח

בתשרי התשע"ז (30.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה העתירה ללא הסבר לעיכוב, ונוכח פקיעת הצו למחרת, הפך הדיון בעתירה לתיאורטי כמעט ולפיכך העתירה נמחקת.