פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8356/13 לוין יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו סגירה מכוח תקנה 125 לתקנות ההגנה (שעת חרום)עתירה לבג"ץ להורות על בטלות צו סגירה על מקרקעין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה בבטלות צו סגירה על מקרקעי העותרים שהוטל מכוח תקנה 125 לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945. בית המשפט קבע כי התשתית העובדתית בנוגע לשימוש המדינה במקרקעין אינה שלמה, ומכיוון שמתנהל הליך אזרחי לתשלום דמי שימוש, מחק את העתירה תוך שמירת הזכויות והטענות, בלא צו להוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד צו סגירה שהוטל על מקרקעיהם מכוח תקנה 125 לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945. בין הצדדים מתנהל הליך אזרחי לתשלום דמי שימוש במקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על בטלות צו סגירה שהוטל מכוח תקנה 125 לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945 על מקרקעי העותרים?
  2. 2.האם יש להורות למדינה להפקיע את המקרקעין או לתפוס בהם חזקה לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חרום?

הלכות

  1. 1

    כאשר התשתית העובדתית בנוגע לשימוש שעושה המדינה במקרקעין לאורך תקופת צו הסגירה אינה שלמה ואינה מספקת, והתמונה עשויה להתברר בהליך אזרחי מקביל לתשלום דמי שימוש, ראוי למחוק את העתירה תוך שמירת הזכויות והטענות.

    ״אנו סבורים כי התשתית העובדתית המונחת בפנינו בכל הנוגע לשימוש, אם בכלל, הנעשה על ידי המדינה במקרקעין אלה לאורך השנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו סגירה
  • תקנות ההגנה (שעת חרום) 1945
  • תפיסת מקרקעין
  • דמי שימוש
  • מחיקת העתירה
  • הליך אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8356/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. יצחק לוין

2. מרים לוין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשע"ה

(29.12.2014)

בשם העותרים:

עו"ד מרים דונין; עו"ד ירון מאיר

בשם המשיבה:

עו"ד תדמור עציון

פסק-דין

זוהי עתירה להורות על בטלות צו-סגירה שהוטל מכוח תקנה 125 לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945, על מקרקעי העותרים ולקבוע כי ככל שלמדינה יש צורך בהם עליה להפקיעם או לתפוס חזקה בהם לפי חוק תפיסת מקרקעין בשעת חרום התש"י-1949.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים אנו סבורים כי התשתית העובדתית המונחת בפנינו בכל הנוגע לשימוש, אם בכלל, הנעשה על ידי המדינה במקרקעין אלה לאורך השנים שבהן עומד צו הסגירה בתוקפו, אינה שלמה ואינה מספקת. מטיעוני הצדדים עולה עוד כי מתנהל ביניהם הליך אזרחי לתשלום דמי שימוש אשר במסגרתו, כך יש לקוות, צפויה התמונה העובדתית בעניין זה להתברר ולהתלבן.

אשר על כן אנו מורים בשלב זה על מחיקת העתירה תוך שמירת כל זכויות וטענות הצדדים שהועלו בעתירה דנן, וכן כל זכויות וטענות אשר יצמיח ההליך האזרחי המתנהל ביניהם, ככל שיהיו רלוונטיות לסעדים שנתבקשו בעתירה.

בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת לעת הזו בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בטבת התשע"ה (30.12.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התשתית העובדתית בנוגע לשימוש שעושה המדינה במקרקעין לאורך תקופת צו הסגירה אינה שלמה ואינה מספקת, והתמונה עשויה להתברר בהליך אזרחי מקביל לתשלום דמי שימוש, ראוי למחוק את העתירה תוך שמירת הזכויות והטענות.