פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8359/00 יגאל מבשר נ. קצין התגמולים על פי חוק הנכים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביקורת על החלטת קצין התגמולים בתיק נכותעתירה לבג"ץ נגד החלטת קצין התגמולים, נדחתה והעותר הופנה לוועדת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת קצין התגמולים נדחתה, שכן החלטתו תיבחן בוועדת הערעור לפי סעיף 33(א) לחוק הנכים ולא בבג"ץ. בית המשפט ביקש מוועדת הערעור לקדם את הדיון בעניינו של העותר בהקדם. העותר התבקש להגיש ערעור תוך שבעה ימים.

העובדות

העותר קיבל החלטה מקצין התגמולים בעניינו והגיש עתירה לבג"ץ. עניינו של העותר התגלגל בין הרשויות המוסמכות השונות. הודעת פרקליטות המדינה כי לא תעלה טענה של איחור בהגשת הערעור, ובא-כוח העותר הודיע כי הערעור יוגש תוך שבעה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת קצין התגמולים בעתירה לבג"ץ או שיש להפנות את הטענות לוועדת הערעור לפי חוק הנכים?

הלכות

  1. 1

    החלטת קצין התגמולים תעמוד לביקורת בוועדת הערעור לפי סעיף 33(א) לחוק הנכים ולא לפני בית המשפט הגבוה לצדק

    ״דין הוא שהחלטה זו תעמוד לביקורת בוועדת הערעור כהוראת סעיף 33(א) לחוק הנכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצין התגמולים
  • ועדת הערעור
  • חוק הנכים
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ביקורת
  • איחור בהגשת הערעור
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8359/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

:

יגאל מבשר

נגד

המשיבים

:

1. קצין התגמולים על פי חוק הנכים

2.

הועדה הרפואית על פי חוק הנכים,

תגמולים ושיקום

3.

משרד הבטחון

תאריך הישיבה: י"ג

בסיון תשס"א (4.6.2001)

בשם

העותר

:

עו"ד דן רוה

בשם

המשיבים

:

עו"ד חני אופק

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

משנתן קצין התגמולים החלטה בעניינו של העותר, דין הוא שהחלטה זו תעמוד לביקורת בוועדת הערעור כהוראת סעיף 33(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט1959- [נוסח חדש], ולא לפני בית-המשפט הגבוה לצדק. אנו מחליטים אפוא לדחות את העתירה, ובה-בעת אנו מפנים את העותר לוועדת הערעור לפי חוק הנכים.

נוסיף עוד, כי עניינו של העותר מתגלגל בין הרשויות המוסמכות השונות, ואך דין הוא כי יבוא לסיומו בזמן קריב. נבקש אפוא מוועדת הערעור - ופרקליטות המדינה תדאג לביצועה של בקשה זו - כי תעשה את הניתן וערעורו של העותר יישמע אמנם במהרה לפני ועדת הערעור.

רשמנו לפנינו את הודעתה של פרקליטות המדינה כי לא תעלה טענה של איחור בהגשת הערעור, ועו"ד רווה הודיענו כי הערעור יוגש תוך שבעה ימים.

בכפוף לאמור לעיל אנו מחליטים לדחות את העתירה, לאחר שהמלצנו לפני בא-כוח העותר כי ילך בדרך שהמלצנו לפניו, והוא נעתר להמלצה.

היום, י"ג בסיון תשס"א (4.6.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

00083590. G05

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת קצין התגמולים תעמוד לביקורת בוועדת הערעור לפי סעיף 33(א) לחוק הנכים ולא לפני בית המשפט הגבוה לצדק