החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8362/06 נעימה סקא נ. שר הפנים-הלשכה למינהל אוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקה לאחר מתן הסעדבקשה לחיוב המשיב בהוצאות משפט לאחר מחיקת העתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה בעניין איחוד משפחות נמחקה לאחר שניתן הסעד המבוקש. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה הייתה מוצדקת, ללא שיהוי, והובילה לתוצאה, ולכן חייב את המשיב בשכר טרחת עורך דין של העותרים בסך 7,500 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה.

העובדות

העתירה, שעניינה איחוד משפחות, הוגשה ביום 16.10.08 ונתבקשו 12 ארכות להגשת תגובה. לבסוף ניתן הסעד, והמשיב ציין כי לא נמצאה עילה להפסקת ההליך המדורג עובר לכניסתה של הוראת השעה לתוקפה. המשיב השאיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות משפט לאחר שניתן הסעד והעתירה נמחקה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה הוגשה מבלי שיהוי, הייתה מוצדקת, והובילה לקבלת הסעד, קם בסיס לחיוב המשיב בהוצאות גם כשההליך נסתיים בלא דיון לגופו.

    ״נראה אפוא מן החומר שלפני כי הגשת העתירה היתה מוצדקת; כי העותרים לא פעלו בשיהוי; וכי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך-דין
  • איחוד משפחות
  • הוראת שעה
  • שיהוי
  • הסעד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8362/06 - כ"ו

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. נעימה סקא

2. עבד אלרחמאן סקא

3. גיהאד סקא

4. נרמין סקא

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים-הלשכה למינהל אוכלוסין

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בהליך זה נותרה להכרעה בקשת העותרים לחיוב המשיב בהוצאות משפט וזאת לאחר שנתקבל הסעד והעתירה עצמה נמחקה. המשיב השאיר ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי אכן קם בסיס לחיוב בהוצאות. העתירה – שעניינה איחוד משפחות – הוגשה עוד ביום 16.10.08. נתבקשו 12 ארכות להגשת תגובה. לבסוף ניתן הסעד תוך שבהודעת המשיב מיום 3.11.08 צוין כי "על פני הדברים לא נמצאה עילה להפסקת ההליך המדורג עובר לכניסתה של הוראת השעה לתוקפה". נראה אפוא מן החומר שלפני כי הגשת העתירה היתה מוצדקת; כי העותרים לא פעלו בשיהוי; וכי הגשת העתירה הובילה לקבלת הסעד. על יסוד זה, וכן העובדה כי ההליך נסתיים לבסוף בלא צורך בקיום דיון ומתן פסק-דין לגופו של עניין, ישא המשיב בשכר טרחת עורך-דין של העותרים בסך של 7,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ב בניסן

תשס"ט (16.4.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העתירה הוגשה מבלי שיהוי, הייתה מוצדקת, והובילה לקבלת הסעד, קם בסיס לחיוב המשיב בהוצאות גם כשההליך נסתיים בלא דיון לגופו.