פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8364/20 עמותת האינטרס שלנו נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד משרד החקלאות שנמחקה בהסכמה לאחר המלצת בית המשפטעתירה למתן צו על-תנאי לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר החקלאות ופיתוח הכפר, מנכ"ל המשרד, המשרד והיועץ המשפטי לממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חזרה בה מעתירתה בגמר הדיון, בהמלצת בית המשפט. לכן העתירה נדחתה, ללא צו להוצאות.

העובדות

עמותה הגישה עתירה נגד שר החקלאות ופיתוח הכפר, מנכ"ל המשרד, המשרד והיועץ המשפטי לממשלה. בדיון בעתירה המליץ בית המשפט לעותרת לחזור בה, והיא עשתה כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה בהמלצת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    לאחר שהעותרת חזרה בה מהעתירה בגמר הדיון בהמלצת בית המשפט, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

    ״בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • חזרה בה העותרת מעתירתה
  • שר החקלאות ופיתוח הכפר
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8364/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

עמותת האינטרס שלנו

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2. מנכ"ל משרד החקלאות ופיתוח

הכפר

3. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התשפ"א

(16.6.2021)

בשם העותרת:

עו"ד אלירם אלגרבלי; עו"ד

מאיר קייקוב

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בתמוז התשפ"א (16.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהעותרת חזרה בה מהעתירה בגמר הדיון בהמלצת בית המשפט, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.