בג"ץ 8366/06 קליה קנצלמכר ו-27 אחרים נ. שר העבודה הרווחה

עניינה של העתירה מצוי בסמכות בית משפט השלום, שכן מדובר בצו סגירה שיש בכוונת המשיב להוציא על פי חוק הפיקוח על מעונות, תשכ"ה-1965 (להלן: החוק). הצו טרם ניתן אך אין באת-כוח המשיב מכחישה כי יש כוונה ליתן צו כזה ונשלחה אתראה על כך; זאת עקב אי עמידתם בתנאי החוק של הבתים בהם מתגוררים קשישים – בתים שהם מעונות על פי הגדרתם בחוק, ואינם עומדים בתנאי הפיקוח על פי החוק והתקנות.

רשמנו לפנינו את הודעת באת-כוח המשיב וכן את הפרטים שמסרו לנו הממונות על כך במשרד הרווחה, ולפיהם ניתן למצוא מקומות לעותרים בבתי זקנים ציבוריים ויש להניח כי על פי מצב העותרים יזכו רובם ככולם במימון שהייתם באותם מעונות על ידי המדינה. נמסר לנו עוד כי אף אחד מהעותרים לא יוצא מהבתים בהם

הם מתגוררים כיום בלא סידור הולם במעון מוכר. הכל כמובן, ייעשה אם אמנם ישתפו העותרים פעולה עם משרד הרווחה כדי שימצא הסידור ההולם. עוד רשמנו לפנינו כי צו הסגירה לא יבוצע לפני שתינתן לעותרים אורכה לפנות לבית משפט השלום לקבלת צו ביניים.

נוכח הקביעה בדבר הסמכות ובהתחשב בהודעות שנמסרו לנו, כאמור, מטעם משרד הרווחה – העתירה נדחית, וטענות העותרים ישמרו להם אם יהיה צורך בכך בבית המשפט המוסמך.