פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8366-22 בג"ץ 8366-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · סדרי דין בבתי הדין הרבניים - נוכחות הצדדים בדיוןעתירה נגד סדרי הדין בבתי הדין הרבניים

העתירה נגד סדרי הדין בבתי הדין הרבניים נדחתה. נקבע כי נדרשת נוכחות באי כוח שני הצדדים בדיון, וכי ניתן להתיר לצדדים המיוצגים שלא להיות נוכחים. לא נדונו הטענות הקונקרטיות בעניינו האישי של העותר, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר עתר נגד סדרי הדין הנוהגים בבתי הדין הרבניים, בעיקר בשאלת נוכחות הצדדים בדיון. המשיבים הבהירו את עמדתם, לרבות עמדת הייעוץ המשפטי לבתי הדין הרבניים. עניינו האישי של העותר נדון לפני שנים רבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרשת נוכחות של באי כוח המייצגים את שני הצדדים במהלך דיון בבית דין רבני?
  2. 2.האם ניתן להתיר לצדדים המיוצגים שלא להיות נוכחים בדיון?

הלכות

  1. 1

    נוכחות באי כוח המייצגים את שני הצדדים נדרשת במהלך הדיון, וניתן להתיר לצדדים המיוצגים שלא להיות נוכחים בעצמם.

    ״נדרשת נוכחות של באי כוח המייצגים את שני הצדדים במהלך הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בתי הדין הרבניים
  • סדרי דין
  • באי כוח
  • פשרה וגישור
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8366/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8366/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. הרבנות הראשית לישראל

2. נשיא בית הדין הגדול

3. נשיא מועצת הרבנות הראשית

4. הנהלת בתי הדין הרבניים

5. מנהל בתי הדין הרבניים

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז התשפ"ג

(22.6.2023)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג; עו"ד

מוריה פרימן

פסק-דין

העותר ביקש סעדים בהתייחס לסדרי הדין הנוהגים בבתי הדין הרבניים, תוך מיקוד בדרישות לנוכחות שני הצדדים בדיון.

כפי שהבהירו המשיבים, גם על דעת הייעוץ המשפטי לבתי הדין הרבניים, נדרשת נוכחות של באי כוח המייצגים את שני הצדדים במהלך הדיון המשפטי, הגם שניתן להתיר לצדדים עצמם, כל עוד הם מיוצגים, לא להיות נוכחים בדיון. באשר להליכי פשרה וגישור נקבע הסדר נפרד.

מאחר שעניינו האישי של העותר נדון – כפי שעולה מתגובת המשיבים – לפני שנים רבות, אין זו המסגרת הנכונה להוסיף ולהידרש לפרטי הטענות או לסעדים הקונקרטיים, והכל נוכח ההבהרות שנמסרו.

סוף דבר – העתירה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכחות באי כוח המייצגים את שני הצדדים נדרשת במהלך הדיון, וניתן להתיר לצדדים המיוצגים שלא להיות נוכחים בעצמם.