פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8367/16 בג"ץ 8367/16

ניתן ביום

בקצרה

אחר · שינוי מען ברישום באוכלוסיןעתירה מנהלית שהוגשה נגד החלטת רשות האוכלוסין לדחות בקשה לשינוי מען, ונמחקה לאחר שהמשיב שינה את החלטתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיב הודיע כי ישוב ויזמן את העותר לשינוי מענו, והסעד המבוקש הושג. בית המשפט קבע כי המשיב ישא בהוצאות העותר בסך 5,000 ש"ח, לאור השהיה ממושכת בטיפול בבקשה ובהגשת התגובה.

העובדות

העותר ביקש לשנות את מענו ברישום האוכלוסין. בקשתו נדחתה, והוא תקף את ההחלטה בעתירה. לאחר הגשת התגובה המקדמית הודיע המשיב כי יזמן את העותר מחדש, והעותר הודיע כי מבוקשו ניתן לו וביקש למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות כאשר העתירה נמחקה לאחר שהושג הסעד המבוקש

הלכות

  1. 1

    עתירה שהשיגה את מטרתה נמחקת, והמשיב יישא בהוצאות העותר מאחר שהביא לשינוי המען לאחר השהיה ממושכת

    ״מן הדברים עולה כי העתירה השיגה את מטרתה, והביאה לשינוי מענו של העותר לאחר פרק זמן ממושך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שינוי מען
  • רשות האוכלוסין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8367/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

עטייה חליל

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד זיאד אבו גאנים

בשם המשיב:

עו"ד אסנת הראל וינשטיין

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

ביום 31.10.2016 הוגשה העתירה שלפנינו, במסגרתה תקף העותר את החלטת המשיב לדחות את בקשתו לשינוי מען – בקשה שהוגשה לראשונה בשנת 2014, ונדחתה, בגלגולה האחרון, ביום 27.9.2016.

בתגובתו המקדמית לעתירה – אשר הוגשה ביום 7.6.2017, לאחר בקשות חוזרות ונשנות למתן ארכה – הודיע המשיב כי "לאחר בחינה נוספת של המסמכים וממצאי השימוע, ועל רקע הוראות נוהל שינוי מעין לאזרח ישראלי ו/או לבעל רישיון לישיבת קבע [...] הוחלט בנסיבות העניין לשוב ולזמן את העותר ללשכת רשות האוכלוסין". זמן קצר לאחר מכן הודיע העותר כי מבוקשו ניתן לו, וביקש למחוק את העתירה – תוך חיוב המשיב בהוצאות. זה, מצידו, הותיר את ההכרעה בסוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך ציין כי ראוי להעמידן על הצד הנמוך, הואיל והסעד המבוקש ניתן ללא צורך בהכרעה שיפוטית ועוד בטרם התקיים דיון בעתירה.

מן הדברים עולה כי העתירה השיגה את מטרתה, והביאה לשינוי מענו של העותר לאחר פרק זמן ממושך שבו נדחה בלך ושוב, ולאחר שגם בהליך הנוכחי השתהה המשיב בהגשת תגובתו.

משכך, העתירה נמחקת. המשיב יישא בהוצאות העותר בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"ה

בתמוז התשע"ז (19.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהשיגה את מטרתה נמחקת, והמשיב יישא בהוצאות העותר מאחר שהביא לשינוי המען לאחר השהיה ממושכת