החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8371/09 חמי דורון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול דיון ותיאום הליכים בין בית המשפט העליון לבית המשפט המחוזיבקשה במסגרת בג"ץ או בקשה לדיון, החלטה על ביטול דיון קבוע והפניית הצדדים לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בהודעות מעדכנות של הצדדים וקבע כי תקלה במזכירות בית המשפט המחוזי תוקנה. מאחר שלא הושגה הסכמה על מתווה ההפרדה, בוטל הדיון הקבוע, והכרעה בנושא הופנתה לבית המשפט המחוזי. הצדדים הונחו להגיש הודעות מעדכנות נוספות עד 1.2.2010.

העובדות

בית המשפט העליון עיין בהודעות מעדכנות של המשיבים והעותר. התברר כי הייתה תקלה במזכירות בית המשפט המחוזי, והתקלה תוקנה. ההחלטה הקודמת מיום 24.12.2009 אפשרה לצדדים להודיע על מתווה ההפרדה, והצדדים לא הגיעו להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון קבוע כאשר הצדדים לא הגיעו להסכמה על מתווה ההפרדה?
  2. 2.האם המקום הנכון להכרעה במחלוקת על מתווה ההפרדה הוא בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    באין הסכמה בין הצדדים על מתווה ההפרדה, המקום הנכון להכרעה בנושא הוא בית המשפט המחוזי.

    ״באין הסכמה – המקום הנכון להכרעה בנושא זה הוא בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון קבוע
  • מתווה ההפרדה
  • הודעה מעדכנת
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8371/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

חמי דורון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכל משרד הפנים

3. עו"ד אבנר כהן, נאמן בהקפאת הליכים של

העיר

טייבה

הודעת עדכון מטעם העותר; הודעה מעדכנת מטעם המשיבים 2-1

בשם העותר:

עו"ד אהוד שטמר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד דינה זילבר

החלטה

1.

עיינו בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים 2-1 ובהודעת העדכון מטעם העותר (מיום 21.1.2010). הבנו כי הייתה תקלה מסויימת במזכירות בית המשפט המחוזי וכי התקלה תוקנה.

2.

אין אנו רואים טעם בקיום הדיון הקבוע מחר (יום 25.1.2010). הנחתנו בהחלטה מיום 24.12.2009 הייתה כי הצדדים יוכלו להודיענו דבר לגבי מתווה ההפרדה. ואולם, באין הסכמה – המקום הנכון להכרעה בנושא זה הוא בית המשפט המחוזי.

3.

על כן, הדיון הקבוע למחר – מבוטל. הצדדים יגישו הודעות מעדכנות נוספות בהקדם האפשרי ולא יאוחר מיום 1.2.2010.

ניתנה היום, ט' שבט, תש"ע (24.1.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • בג"ץ 2020/19קיבוץ נחל עוז נ. מדינת ישראל- משרד החקלאותפסק-דין
  • בג"ץ 4374/18עמותת אלנהדה לחינוך ומורשת במשולש הצפוני נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 6951/17אפיקי מים אגודה שיתופית חקלאית לאספקת מים בית שאן נ. מועצת הפסק-דין
  • רע"א 2063/16הרב יהודה גליק נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8082/15עמותת הל"ה - העמותה למען הקשיש נ. משרד הרווחה והשירותים החברפסק-דין
  • בג"ץ 4790/14יהדות התורה - אגודת ישראל- דגל התורה נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 8171/09עבאס חסן יוסף יוסף, מועצת הכפר אל ג'אניה נ. מועצת התכנון העלפסק-דין
  • בג"ץ 10462/09עבאס חסן יוסף יוסף, ראש מועצת הכפר אל ג'אניה נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 3805/06איל אדרעי נ. מדינת ישראל משרד הבטחון אגף השיקוםפסק-דין
  • בג"ץ 1027/04פורום הערים העצמאיות (פורום ה-15) נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 8284/08תעשיות אבן וסיד בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל ועדת הפטור לפי תקפסק-דין
הצגת עוד 1
  • רע"א 1575/10אבו ראס עבד אלרחמאן נ. עיריית טייבה - בהקפאת הליכיםהחלטה

הלכות

  1. 1באין הסכמה בין הצדדים על מתווה ההפרדה, המקום הנכון להכרעה בנושא הוא בית המשפט המחוזי.