פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8373/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
העותרים:
1.
עו"ד ראמי אבו ג'בל
2. עו"ד פהד ספדי
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הפנים
2. מנכ"לית משרד הפנים
3. ממונה מחוז הצפון משרד הפנים
4. יועמ"ש משרד הפנים
5. מרכזת בכירה לשלטון המקומי מחוז צפון
6. הלשכה המשפטית משרד הפנים
7. יו"ר ועדה מרחבית לתכנון ובנייה מעלה
8. מנהל מרחב צפון יחידה 504 בצה"ל
9. באסם בטחיש
10. ראידה ספדי אבו סלאח
11. סלמאן בטחיש
12. פדלאלה סברה
13. סאלח אבראהים עו"ד
14. כרם עבד אלולי
15. ח'אלד ראד
הודעה מטעם המשיבים 6-1 מיום 29.12.2016
בשם המשיבים 6-1:
עו"ד אסנת מנדל
החלטה
כפי שציינתי לא אחת, מי שמגיש בקשת דחייה אינו יכול לצאת מן ההנחה כי היא גם תתקבל. למעשה, ההודעה האחרונה מעמידה אותנו בפני עובדה. אני מוציאה צו על תנאי, כמבוקש, מבלי שיש בדבר הבעת דעה כלשהי לגופו של עניין.
המועד לתשובה, כפי שהציעו המשיבים 6-1, הוא עד ליום 2.1.2017.
ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשע"ז (29.12.2016).
ה נ ש י א ה
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8373/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
העותרים:
1.עו"ד ראמי אבו ג'בל
2.עו"ד פהד ספדי
נ
ג
ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2.מנכ"לית משרד הפנים
3.ממונה מחוז הצפון משרד הפנים
4.יועמ"ש משרד הפנים
5.מרכזת בכירה לשלטון המקומי מחוז צפון
6.הלשכה המשפטית משרד הפנים
7.יו"ר ועדה מרחבית לתכנון ובנייה מעלה
8.מנהל מרחב צפון יחידה 504 בצה"ל
9. באסם בטחיש
10.ראידה ספדי אבו סלאח
11. סלמאן בטחיש
12. פדלאלה סברה
13.סאלח אבראהים עו"ד
14.כרם עבד אלולי
15. ח'אלד ראד
צו על תנאי
1.
ניתן בזאת צו על-תנאי, המורה למשיבים 2-1 לבוא וליתן טעם:
א.
מדוע לא יבוטל ההליך למינוי מועצה מקומית ממונה ראשונה ביישוב מסעדה, שניהל משרד הפנים ביישוב.
ב.
מדוע לא תבוטל הסמכתו של המשיב 3, הממונה על מחוז צפון במשרד הפנים (להלן: הממונה ), לנהל את הליך מינויים של המועצות הממונות הראשונות בצפון רמת הגולן, ומדוע לא יורו למשיב 3 להימנע מלהתערב או למלא כל תפקיד בהליך האיתור, הראיונות, ההמלצות וההחלטות, על מינוי מועצות ממונות ראשונות ביישוב הדרוזי בצפון רמת הגולן.
ג.
מדוע לא תידחה המלצת הממונה על מינויים של המשיבים 15-9 כחברים במועצה הממונה הראשונה במסעדה.
ד.
מדוע לא ימונה גוף חיצוני, מקצועי וניטראלי, אשר ינהל את הליך האיתור, הראיונות וההמלצות, למינוי חברי מועצה ממונה ראשונה במסעדה, במקומו של הממונה שממלא תפקיד זה היום.
ה.
מדוע לא יזומן המשיב 3 לשימוע בפני המשיבים 2-1, ומדוע לא תופסק העסקתו כממונה על המחוז הצפוני במשרד הפנים.
2.
ניתן בזאת צו על-תנאי, המורה למשיב 4 לבוא וליתן טעם:
ו.
מדוע לא ינחה את משרד הפנים, לדחות את המלצת הממונה שמונחת בפני שר הפנים, ובה המליץ על מינויים של המשיבים 15-9 כחברי מועצה ממונה ראשונה במסעדה.
3.
ניתן בזאת צו על-תנאי, המורה למשיב 5 לבוא וליתן טעם:
ז.
מדוע לא יוגש לבית המשפט תצהיר מפורט אודות הליך המינוי במסעדה, החל מהישיבה בה רואיינו המועמדים, ועד להגשת המלצת הממונה האחרונה על המועמדים, המשיבים 15-9.
4.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, עד ליום 2.1.2017.
ניתן היום, כ"ט
בכסלו התשע"ז (29.12.2016).
עידית
מלול
המזכירה הראשית