פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8374/01 מרטון מיכאל נ. מועצה אזורית לב השרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה וחיוב בהוצאותבקשת העותרים למחיקת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק ולחיוב משיב מס' 3 בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על מחיקת העתירה לבקשת העותרים. לאחר עיון בבקשה ובתגובת משיב מס' 3 נקבע שאין לחייבו בהוצאות, ולכן לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד מועצה אזורית, יו"ר המועצה, שר הפנים ומשיבים נוספים. לאחר מכן ביקשו למחוק את העתירה ולחייב את שר הפנים בהוצאות. שר הפנים הגיב לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרים
  2. 2.האם יש לחייב את משיב מס' 3 בהוצאות העתירה

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בבקשה ובתגובת משיב מס' 3 נקבע כי אין מקום לחייב אותו בהוצאות, ולכן לא ניתן צו להוצאות.

    ״נחה דעתנו, כי אין מקום לחייב את משיב מס' 3 בהוצאות העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למחיקת עתירה
  • הוצאות
  • משיב מס' 3
  • שר הפנים
  • מועצה אזורית לב השרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8374/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. מרטון

מיכאל

2. ד"ר יהודה צרפתי

3. אריה חיון

4. עמותת משתכני נאות נורדיה

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה אזורית לב השרון

2. יצחק ישועה יו"ר המועצה האזורית לב השרון

3. שר הפנים - אליהו ישי

4. נורדיה - מושב שיתופי של חיילים משוחררים בע"מ

5. ועד מקומי נורדיה

בקשה למחיקת עתירה ולחיוב משיב מס' 3 בהוצאות

מטעם העותרים

בשם העותרים:

עו"ד יצחק גולדברג; עו"ד רן אורן

בשם המשיב מס' 3:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

לבקשת העותרים, אנו מורים על מחיקת העתירה.

לאחר עיון בבקשת העותרים ובתגובת משיב מס' 3, נחה דעתנו, כי אין מקום לחייב את משיב מס' 3 בהוצאות העתירה.

אשר על כן, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בשבט התשס"ג (2.2.2003).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בבקשה ובתגובת משיב מס' 3 נקבע כי אין מקום לחייב אותו בהוצאות, ולכן לא ניתן צו להוצאות.