פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8375/19 חוסאם מוסא חוסין אבו שחידם נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ונדחה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד אישור צו מעצר מינהלי על ידי בית המשפט הצבאי ונדחה ערעורו. בית המשפט מצא כי מידע מודיעיני מבסס את החשד לפעילותו הביטחונית וכי טעמי ביטחון מצדיקים את המעצר. לפיכך לא מצא עילה להתערב והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מיום 4.2.2019, וצו המעצר הנוכחי אמור לפקוע ביום 2.2.2020. בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו. העותר נטען כפעיל חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בצו המעצר המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    מידע מודיעיני המבסס את החשד לפעילות ביטחונית של העותר מצדיק את המשך המעצר המינהלי

    ״מידע מודיעיני שהובא לעיוננו אכן מבסס את הנטען כלפי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את המעצר ואין דרך אחרת למניעת הסיכון הנשקף מהעותר

    ״אכן, כנטען בתגובה, טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את המעצר, ואין דרך אחרת למניעת הסיכון הרב הנשקף מן העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • טעמי ביטחון
  • מידע מודיעיני
  • חמאס
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8375/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

חוסאם מוסא חוסין אבו שחידם

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התש"פ

(6.1.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר נתון במעצר מינהלי מיום 4.2.2019. צו המעצר הנוכחי עתיד לפקוע ביום 2.2.2020. בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה ערעור שהגיש העותר, ומכאן עתירתו.

למקרא נימוקי העתירה ואלו שבאו בתגובה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום, לא מצאנו עילה להתערב במעצרו המינהלי של העותר. מידע מודיעיני שהובא לעיוננו אכן מבסס את הנטען כלפי העותר, כי הוא מעורב בקידום פעילות צבאית. העותר פעיל חמאס, יש לו קשר לפעילי חמאס, והוא מעורב בפעילות ביטחונית.

אכן, כנטען בתגובה, טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את המעצר, ואין דרך אחרת למניעת הסיכון הרב הנשקף מן העותר לביטחון האיזור ולשלום הציבור.

אשר על כן, כפי שהודענו בגמר הדיון היום, באין עילה להתערבותנו, החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, ט' בטבת

התש"פ (6.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מידע מודיעיני המבסס את החשד לפעילות ביטחונית של העותר מצדיק את המשך המעצר המינהלי
  2. 2טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את המעצר ואין דרך אחרת למניעת הסיכון הנשקף מהעותר