פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8376/19 מחמד סמיח מחמוד דחא נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מניעת מפגשעתירה לבג"ץ נגד צו מניעת מפגש שהושת על העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מניעת מפגש שהושת על העותרים, מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור. נבחן חומר סודי במעמד צד אחד. המשיבים התבקשו לוודא בדיקה רפואית חוזרת לעותרים ולברר טענה שהועלתה בדיון, וזכויות הצדדים שמורות.

העובדות

העותרים הוחזקו תחת צו מניעת מפגש. המשיבים הגישו חומר סודי שנבחן במעמד צד אחד. ב"כ העותרים טען לבעיות רפואיות אצל אחד מהעותרים, ונתבקש לברר את הטענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו מניעת מפגש שהושת על העותרים מטעמי טובת החקירה וביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב משפטית בצו מניעת מפגש מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.

    ״לא ראינו להתערב משפטית בצו מניעת מפגש שהושת על העותרים, וזאת מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עתירה
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • טובת החקירה
  • ביטחון האזור
  • בדיקה רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8376/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. מחמד סמיח מחמוד דחא

2. עצמת סמיח עבד אללטיף חסן

3. כמאל צאלח שוכרי דאר עטא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התש"ף

(18.12.2019)

בשם העותרים:

עו"ד כמאל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד רותם סלאמה

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר :

1.

לאחר עיון בעתירה ובתגובה מטעם המשיבים וכן בדיקה, במעמד צד אחד, של חומר סודי שהומצא לנו ע"י המשיבים, ואשר ב"כ העותרים הסכים שנעיין בו במעמד צד אחד – לא ראינו להתערב משפטית בצו מניעת מפגש שהושת על העותרים, וזאת מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור.

יחד עם זאת, ביקשנו מנציגי המשיב 2 לוודא שהעותרים ייבדקו רפואית שוב (אף שעד כה לא נמצאו אצל העותרים בעיות בבדיקה הרפואית שנערכה להם), ובמיוחד ביקשנו שתבורר טענת ב"כ העותרים לגבי העותר 1, שהושמעה בדיון.

2.

זכויות וטענות הצדדים שמורות להם, היה ויוארך לגבי העותרים צו מניעת המפגש בתום תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי.

3.

לאור כל האמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב משפטית בצו מניעת מפגש מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.