פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8378/13 פלוני נ. בית הדין האזורי בירושלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול בעניין כתובה נדחתה לאחר שבית המשפט הבהיר כי פסק הדין אינו קובע שהכתובה נשללה בשל פנייה למשטרה. בא כוח העותרת חזר בו מהעתירה בעקבות ההבהרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית הדין הרבני הגדול פסק בעניין כתובתה של העותרת. בא כוח העותרת טען כי פסק הדין קבע כי הכתובה נשללה בשל פנייה למשטרה. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין אינו קובע זאת ואינו קובע כי אסור היה לעותרת לפנות למשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול קבע כי כתובתה של העותרת נשללה בשל פנייה למשטרה

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • פנייה למשטרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8378/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

2. בית הדין הרבני הגדול

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז התשע"ד

(2.7.2014)

בשם העותרת:

עו"ד איתן להמן

בשם המשיב 3:

עו"ד יהודה שנייויס

בשם היועץ המשפטי לשיפוט רבני:

עו"ד רפי רכס

פסק-דין

הבהרנו לבא כוח העותרת כי פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול אינו קובע כי כתובתה של העותרת נשללה בשל פנייה למשטרה, או כי אסור היה לה לפנות למשטרה.

בעקבות דברים אלה חזר בו בא כוח העותרת מן העתירה והיא נדחית.

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ד (2.7.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות