החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 838/03 ד'ר דוד בו צבי נ. כב' ביה'מ העליון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה שעניינה חיוב העותר בהפקדת ערבון בהליך שנוהל בבית המשפט העליון. נקבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו נוהג להתערב בהחלטות בית המשפט העליון בהליכים שלפניו, ולכן אין בעתירה עילה מספקת לפטור. העותר חויב לשלם את האגרה תוך 30 ימים.

העובדות

העותר התבקש להפקיד ערבון בהליך רע"א 635/02. ערעור שהגיש לעניין זה נדחה על ידי המשנה לנשיא. העותר הגיש עתירה לבג"ץ והתבקש לקבל פטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לפטור מאגרה בעתירה שעניינה חיוב העותר בהפקדת ערבון בהליך לפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו נוהג להתערב בהחלטות בית המשפט העליון בהליכים הבאים לפניו, ולכן אין בעתירה עילה מספקת לפטור מאגרה.

    ״אין ההליך שבכותרת מעלה עילה במידה הנדרשת לקבל פטור מאגרה, שכן אין בית-המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עתירה
  • ערבון
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 838/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותר:

ד"ר דוד בן צבי

נ ג ד

המשיב:

כבוד בית המשפט העליון

בקשה לפטור מתשלום מאגרה

בשם העותר: בעצמו

החלטה

עניינה של העתירה בחיובו של העותר להפקיד ערבון ברע"א 635/02. ערעור שהגיש העותר לעניין זה נדחה על-ידי כבוד המשנה לנשיא (בש"א 7122/02). במצב זה, אין ההליך שבכותרת מעלה עילה במידה הנדרשת לקבל פטור מאגרה, שכן אין בית-המשפט הגבוה לצדק נוהג להתערב בהחלטות בית-המשפט העליון בהליכים הבאים לפניו.

הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא-תימחק העתירה מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ג (23.1.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 1646/03ד'ר דוד בן צבי נ. כב' ביהמ'ש העליוןהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו נוהג להתערב בהחלטות בית המשפט העליון בהליכים הבאים לפניו, ולכן אין בעתירה עילה מספקת לפטור מאגרה.